Прошу прощения, в Ваших гневных филиппиках - несколько логических ошибок - 1. причем тут суд и участие Войкова? В суде вы считаете ВСЕ доказано? Т.е. Вы можете делать обоснованные допущения а Киселев не может? Кроме того, о чем речь - участие или СОучастие? А так у Вас получается - Войков царя не убивал, но убили царя правильно, потому как он "отрекся от престола и России" и тут же пишете, что был низложен февралистами. Это как - так отрекся или его отстранили? Вы тут лжете или клевещете?
И где решение суда что Вы не клеветник, а справку, что Вы не гей получили? Или не сможете ее предоставить?
Ну а со своей стороны удаляю вас из "друзей", и теперь каждый ваш комментарий будет проходить премодерацию. Не оскорбляйте пользователей ЖЖ тем более в моём блоге.
А вдруг кто-то заподозрит вас в разжигании ненависти, призывам к убийствам и экстремизму? Недавно в Екатеринбурге суд над женщиной начался судя по обвинительному заключению прокуратуры именно за подобные слова опубликованные в соцсетях...
Обвинять человека в тяжёлом преступлении имеет право только суд.
Войков не убивал царя, в том числе потому, что царя в России не было. А убивать плохо, даже если убит простой гражданин Романов. Но ещё раз подчёркиваю, Войков не смог бы убить русского царя даже при желании.
Есть общепринятая на данный момент версия истории. Февралисты низложили, то есть отстранили от власти Николая. Затем он отрёкся от власти в том числе от имени сына. Затем отрёкся его брат.
По поводу того, что могу я. Гораздо больше чем федеральный канал, который является СМИ, а я нет. Но если вы усмотрели в моих словах клевету, то идите в суд. Имеете право. Может быть вам повезёт и меня обвинят, но как частное лицо.
А так у Вас получается - Войков царя не убивал, но убили царя правильно, потому как он "отрекся от престола и России" и тут же пишете, что был низложен февралистами. Это как - так отрекся или его отстранили? Вы тут лжете или клевещете?
И где решение суда что Вы не клеветник, а справку, что Вы не гей получили? Или не сможете ее предоставить?
Reply
Reply
забавно, на что готовы пойти уродцы, лишь бы "в пику" СВ.
Reply
Не Киселеве дело, а: 1. в здравом смысле, 2. сволочь красную давно пора вешать - это ясно всем здоровым людям, патриотам Отечества, в т.ч. и Киселеву.
А коль он пропагандист кремлевский - то даже таким дебилам с куриными мозгами ясно, что он говорит не от себя. а от имени Президента и Правительства.
так что мой жопу, придурок.
Reply
Нацист поддерживает Киселева в его русофобской антисоветчине.
Так на чью руку играет господин Киселев?
Reply
Reply
Reply
Reply
А вдруг кто-то заподозрит вас в разжигании ненависти, призывам к убийствам и экстремизму? Недавно в Екатеринбурге суд над женщиной начался судя по обвинительному заключению прокуратуры именно за подобные слова опубликованные в соцсетях...
Reply
Reply
Обвинять человека в тяжёлом преступлении имеет право только суд.
Войков не убивал царя, в том числе потому, что царя в России не было. А убивать плохо, даже если убит простой гражданин Романов. Но ещё раз подчёркиваю, Войков не смог бы убить русского царя даже при желании.
Есть общепринятая на данный момент версия истории. Февралисты низложили, то есть отстранили от власти Николая. Затем он отрёкся от власти в том числе от имени сына. Затем отрёкся его брат.
По поводу того, что могу я. Гораздо больше чем федеральный канал, который является СМИ, а я нет. Но если вы усмотрели в моих словах клевету, то идите в суд. Имеете право. Может быть вам повезёт и меня обвинят, но как частное лицо.
Reply
Leave a comment