Дело в том, что все эти так называемые "неудобные" вопросы были заданы, прожёваны, проглочены и... всё такое ещё в 2014 году. Пик "вопрошайничества" пришёлся на лето того года, когда Гиркин сдал территории Донбасса бандеровцам,а этого кроме СВ практически никто не заметил.
Отвечать по второму кругу всем этим блогерам - да ну нафиг! У них вся работа в интернете, вот пусть и гуглят.
Другое дело простые люди. Лично я приглашаю всех страждущих к нам на ячейку. Готов ответить на все поставленные вопросы, даже если кому-то они покажутся ну очень неудобными)))
Смотрите в чём дело. Цель атаки леваков на СВ - скомпрометировать и расколоть организацию, в надежде что часть её членов покинет "Суть времени". Но как вы видите - эффекта ноль. Потому что нет никаких "неудобных вопросов" и "вскрывания сути". Для членов организации нет. Так что отвечать мы будем только перед людьми, которые сбоку от этого конфликта, и которые действительно могут чего-то не знать.
А с блогерами и тележурналистами буржуазных телеканалов мы будем разбираться так, как сочтём нужным. Ибо отвечаем на их вероломство, да и на войне как на войне.
А - почему же этого никто не заметил? Я готов верить СВ в том, что Гиркин - никудышний полководец и достаточно "мутный" персонаж. Но и история - ''мутная''. (И ,на мой взгляд, нельзя отрицать и того, что ожидавшейся поддержки движения - ни от РФ, ни от местного населения, по-видимому - не было. И если Крым нынешняя ''власть'' РФ со страшным скрипом, изображая ''патриотизм'', вынуждена была принять, то Новороссию - не собиралась.)
Впрочем, это лишь один из самых тяжелых вопросов ( требующих обсуждения и разъяснения; и не только "по второму кругу", а столько раз, сколько требуется для выяснения истины, и для того, чтобы убедить людей в своей правоте). Но проблема в том, что слишком уж легко ''вопросы'' превращаются в обвинения. У меня тоже есть много вопросов, о которых я неоднократно писал ( в максимально корректной форме, чтобы не помешать людям в СВ, действительно делающим много полезных дел ; постоянно подчеркиваю, что важность передач ''Суд времени'' ,''Исторический процесс'' и опросов АКСИО - трудно переоценить ).
Среди этих вопросов - и недостаточное внимание к социальной борьбе; и педалирование (несправедливое и пагубное, на мой взгляд) темы "самоизмены", "чечевичной похлебки", "общей вины"; и неучастие в совместных публичных протестах, ( под тем предлогом, что их поддерживают какие-то ''неправильные'' леваки'' или тележурналисты; и сомнительная, с моей точки зрения, концепция "красной метафизики", ( опираться, все же, надо не на веру и энтузиазм, а на знания и убеждения), и т.д. Мне,например, (да, видимо, и не мне одному), непонятно, почему многие материалы СВ носят характер некой ''закрытой информации'' , а действия - ''закрытых мероприятий''. Это было бы оправдано, если бы речь шла о неком ''заговоре с целью захвата власти'' ;) Но СВ декларирует абсолютную легальность и политическую корректность. ( Элементарно - почему, например, не снята и не выложена в сеть ни одна постановка театра ''На досках"? Людям, живущим за тысячи километров, только рассказывают о глубине и важности поднимаемых там проблем... Я, конечно, догадываюсь, чем это МОЖНО ;) оправдать, и Гротовским интересовался еще в 80-х, но надо же учитывать, что подобные ''умолчания'', сами по себе, создают почву для постоянных слухов, недоразумений, подозрений и обвинений в чем угодно.)
Мне непонятно, почему у СВ нет желания участвовать в серьезных публичных дискуссиях. Ведь это не сотрясение воздуха, не метание бисера, это ПРОПАГАНДА ИДЕЙ, на сегодня, наверное - самое главное дело.
( И хотя я сам часто выступаю в духе "что доброго может быть из Назарета?" ;-) , но обсуждать, на мой взгляд, следует, все же, идеи, а не персоналии. Кстати, многие ''левые'' критики СВ тоже всегда подчеркивают, что Кургиняна "пустили на ТВ с определенными целями'', что власть использует его для ''внесения смятения в левые ряды''... и т.д. Конечно, это звучит нелепо, поскольку использовать надо каждую трибуну, и - "провозглашать на всех углах". Но - что теперь? Продолжать кидаться камнями в ''подозрительных тележурналистов'' ?).
Если бы "подозрительные" журналисты не декларировали, что идея важнее Родины (прикрываясь Марксом и Лениным, некоторые ещё и Сталиным умудряются), то никто бы их вообще не трогал... При этом эти же журналисты накликивают 1937 внося абсолютную шизофрению, ибо в том году первыми бы попали под молот с клеймом троцкизма.
Но главное во всём этом противостоянии, как мне кажется, всё-таки люди, которые наблюдая за ним и по его итогам сделают выводы. Какие сделают, такие и сделают, и тут всё зависит от нас. Благо мы ж не камнями, а "камнями" кидаемся)
Отвечать по второму кругу всем этим блогерам - да ну нафиг! У них вся работа в интернете, вот пусть и гуглят.
Другое дело простые люди. Лично я приглашаю всех страждущих к нам на ячейку. Готов ответить на все поставленные вопросы, даже если кому-то они покажутся ну очень неудобными)))
Смотрите в чём дело. Цель атаки леваков на СВ - скомпрометировать и расколоть организацию, в надежде что часть её членов покинет "Суть времени". Но как вы видите - эффекта ноль. Потому что нет никаких "неудобных вопросов" и "вскрывания сути". Для членов организации нет. Так что отвечать мы будем только перед людьми, которые сбоку от этого конфликта, и которые действительно могут чего-то не знать.
А с блогерами и тележурналистами буржуазных телеканалов мы будем разбираться так, как сочтём нужным. Ибо отвечаем на их вероломство, да и на войне как на войне.
Reply
Я готов верить СВ в том, что Гиркин - никудышний полководец и достаточно "мутный" персонаж.
Но и история - ''мутная''.
(И ,на мой взгляд, нельзя отрицать и того, что ожидавшейся поддержки движения - ни от РФ, ни от местного населения, по-видимому - не было.
И если Крым нынешняя ''власть'' РФ со страшным скрипом, изображая ''патриотизм'', вынуждена была принять, то Новороссию - не собиралась.)
Впрочем, это лишь один из самых тяжелых вопросов ( требующих обсуждения и разъяснения; и не только "по второму кругу", а столько раз, сколько требуется для выяснения истины, и для того, чтобы убедить людей в своей правоте).
Но проблема в том, что слишком уж легко ''вопросы'' превращаются в обвинения.
У меня тоже есть много вопросов, о которых я неоднократно писал ( в максимально корректной форме, чтобы не помешать людям в СВ, действительно делающим много полезных дел ; постоянно подчеркиваю, что важность передач ''Суд времени'' ,''Исторический процесс'' и опросов АКСИО - трудно переоценить ).
Среди этих вопросов - и недостаточное внимание к социальной борьбе; и педалирование (несправедливое и пагубное, на мой взгляд) темы "самоизмены", "чечевичной похлебки", "общей вины"; и неучастие в совместных публичных протестах, ( под тем предлогом, что их поддерживают какие-то ''неправильные'' леваки'' или тележурналисты; и сомнительная, с моей точки зрения, концепция "красной метафизики", ( опираться, все же, надо не на веру и энтузиазм, а на знания и убеждения), и т.д.
Мне,например, (да, видимо, и не мне одному), непонятно, почему многие материалы СВ носят характер некой ''закрытой информации'' , а действия - ''закрытых мероприятий''.
Это было бы оправдано, если бы речь шла о неком ''заговоре с целью захвата власти'' ;) Но СВ декларирует абсолютную легальность и политическую корректность.
( Элементарно - почему, например, не снята и не выложена в сеть ни одна постановка театра ''На досках"? Людям, живущим за тысячи километров, только рассказывают о глубине и важности поднимаемых там проблем... Я, конечно, догадываюсь, чем это МОЖНО ;) оправдать, и Гротовским интересовался еще в 80-х, но надо же учитывать, что подобные ''умолчания'', сами по себе, создают почву для постоянных слухов, недоразумений, подозрений и обвинений в чем угодно.)
Мне непонятно, почему у СВ нет желания участвовать в серьезных публичных дискуссиях.
Ведь это не сотрясение воздуха, не метание бисера, это ПРОПАГАНДА ИДЕЙ, на сегодня, наверное - самое главное дело.
( И хотя я сам часто выступаю в духе "что доброго может быть из Назарета?" ;-) , но обсуждать, на мой взгляд, следует, все же, идеи, а не персоналии.
Кстати, многие ''левые'' критики СВ тоже всегда подчеркивают, что Кургиняна "пустили на ТВ с определенными целями'', что власть использует его для ''внесения смятения в левые ряды''... и т.д.
Конечно, это звучит нелепо, поскольку использовать надо каждую трибуну, и - "провозглашать на всех углах".
Но - что теперь? Продолжать кидаться камнями в ''подозрительных тележурналистов'' ?).
Reply
Но главное во всём этом противостоянии, как мне кажется, всё-таки люди, которые наблюдая за ним и по его итогам сделают выводы. Какие сделают, такие и сделают, и тут всё зависит от нас. Благо мы ж не камнями, а "камнями" кидаемся)
Reply
Leave a comment