Это теория эмигрантского "ученого" профессора Курганова. Ссылаясь на выводы Менделеева ( для авторитета ), тот просто считал довоенный коэфицент прироста населения 1,7% в год. И как бы у него считается, что такой же коэфицент должен был сохраняться все годы Советской власти. Про то, что с урбанизацией и эмансипацией прирост населения неизбежно сокращается он просто скромно не упомянул, хотя этот процесс происходил ( и происходит поныне ) во всех европейских странах и в Северной Америке,а большевиков там не было.
Это теория также опровергается на примере той же Финляндии, где большевиков загнобили уже весной 18 года, а прирост населения до войны был 1,47. В 1913 году там жило 3197,7 тыс. Используя метод Курганова нетрудно подсчитать, что при таком темпе роста население Финляндии к 1960 году должно было составлять 6340,6 тыс. человек. В действительности же в это время там проживало 4430 тыс. Таким образом, по логике Курганова выходит, что Финляндия "потеряла в связи с событиями 1917 - 1959 г.г. 1,91 млн. человеческих жизней.
В разницу Курганов вписывал и жертв Белого террора,Интервенции, вообще всех жертв Гражданской войны из которых большинство умерло от болезней и голода, организованных с помощью экономической блокады гуманными "союзниками". Они тоже считаются у профессора Курганова жертвами большевизма. Туда же вписаны жертвы Великой Отечественной войны. При этом Профессор рисует цифру этих самых жертв, на минуточку, в 44 миллионов и всех тоже убили большевики, разумеется.
Сегодня даже профессиональные антисоветчики НТСовцы, говоря о расчетах Курганова, вынуждены признавать, что - "разница - 110 млн., представляет собой "демографический дефицит" куда входят и не родившиеся и фактически погибшие.
Если Менделеев просто не знал про "Демографический переход", итогом которого является стабильное уменьшение населения в быстро развивающихся странах, то профессор Курганов не мог этого не знать. Он просто это игнорировал в своих "исследованиях" потому что это не вписывалось в его концепцию. Таким образом, разница между Менделеевым и Кургановым - это разница между добросовестно ошибающимся ученым и подонком, сознательно подтасовывающим факты, чтобы побольнее пнуть свою страну. ( И.Пыхалов, Сталин без лжи, с.30-38)
Точно так! Но булкохрустам сложное не нужно. Демографические переходы какие-то, урбанизации, индустриализации, революции белых воротничков. Это всё ведь от лукавого! Если бы проклятые большевики не свергли русского (правда на 1/128) царя, по наущению немцев, англичан, американцев и мирового сионизма одновременно, вон сколько у них было бы холопов!
Это теория также опровергается на примере той же Финляндии, где большевиков загнобили уже весной 18 года, а прирост населения до войны был 1,47. В 1913 году там жило 3197,7 тыс. Используя метод Курганова нетрудно подсчитать, что при таком темпе роста население Финляндии к 1960 году должно было составлять 6340,6 тыс. человек. В действительности же в это время там проживало 4430 тыс. Таким образом, по логике Курганова выходит, что Финляндия "потеряла в связи с событиями 1917 - 1959 г.г. 1,91 млн. человеческих жизней.
В разницу Курганов вписывал и жертв Белого террора,Интервенции, вообще всех жертв Гражданской войны из которых большинство умерло от болезней и голода, организованных с помощью экономической блокады гуманными "союзниками". Они тоже считаются у профессора Курганова жертвами большевизма. Туда же вписаны жертвы Великой Отечественной войны. При этом Профессор рисует цифру этих самых жертв, на минуточку, в 44 миллионов и всех тоже убили большевики, разумеется.
Сегодня даже профессиональные антисоветчики НТСовцы, говоря о расчетах Курганова, вынуждены признавать, что - "разница - 110 млн., представляет собой "демографический дефицит" куда входят и не родившиеся и фактически погибшие.
Если Менделеев просто не знал про "Демографический переход", итогом которого является стабильное уменьшение населения в быстро развивающихся странах, то профессор Курганов не мог этого не знать. Он просто это игнорировал в своих "исследованиях" потому что это не вписывалось в его концепцию. Таким образом, разница между Менделеевым и Кургановым - это разница между добросовестно ошибающимся ученым и подонком, сознательно подтасовывающим факты, чтобы побольнее пнуть свою страну. ( И.Пыхалов, Сталин без лжи, с.30-38)
Reply
Но булкохрустам сложное не нужно. Демографические переходы какие-то, урбанизации, индустриализации, революции белых воротничков. Это всё ведь от лукавого!
Если бы проклятые большевики не свергли русского (правда на 1/128) царя, по наущению немцев, англичан, американцев и мирового сионизма одновременно, вон сколько у них было бы холопов!
Reply
Reply
Leave a comment