Leave a comment

bav_eot June 28 2017, 13:26:09 UTC
>> Боюсь тут вы не правы, ведь мы - трудящиеся производим всё из чего состоит искусственная среда обитания, от ложки до ракеты >>

Боюсь, что всё же прав. Уже при нынешнем уровне автоматизации, когда целые заводы работают "без людей", вопрос о "лишних" людях волнует умы уже не только Римского клуба. Даже в архаичной России количество трудящихся занятых в реальной производственной сфере стремительно сокращается. Даже в таком индустриальном регионе как Свердловская область. ВРП Среднего Урала уже на 35% формируется от торговли, а доля ВРП от промышленного производства скатилась к 50%. Я не занимался специально статистикой по рабочим специальностям, но видимо покопаюсь в этом. Но даже имеющиеся данные по ВРП указывают на то, что количество продавцов, уборщиц и секьюрите растёт, а количество слесарей, токарей и фрезеровщиков - уменьшается.

Пожалуй по строительным специальностям вроде "всё не плохо". Но это тоже "относительно". 80% строительства - жильё, 15% инфраструктура, 5% всё остальное.

Когда вопрос встанет ребром, и строители останутся без работы.

Теперь о классовом самосознании. Вы послушайте "эхо Москвы", что говорят журнашлюхи криминально-буржуазного класса, у которых на языке то, что у буржуев на уме. Они прямо говорят о живущем за счёт бюджета (то есть не способном к созиданию) большинстве и страдающем от этого креативном (то есть создающем реальный продукт) меньшинстве.

Сами буржуи так не скажут. Но надо видеть их наполненные презрением и ненавистью глаза, когда они смотрят на простых людей. Они спят и видят, какбы получить технологии и вышвырнуть всех работяг на улицу, чтобы не платить. Стратегические последствия этого их ни мало не волнуют. Поверьте, там живут и мыслят по принципу "утром деньги вечером стулья".

Reply

(The comment has been removed)

bav_eot June 28 2017, 16:24:56 UTC
>> капиталистических общественных отношениях невозможным >>

Прямо капиталистические. С конкуренцией, со свободой капитала? Или капитализм уже не тот, что в XIX веке?

>> в нашем случае по законам общественного развития >>

В нашем случае "золотой миллиард" уже давно это понял, внимательно прочитав Маркса, и сделал потрясающий вывод, который почему-то упорно отказываются понимать. "Раз историческое развитие общественных формаций неизбежно, как говорит Маркс, то мы отановим историческое развитие вообще", - говорят глобалисты. А кто является субъектом этого развития? Правильно, человек. Так вот мы его либо оскотиним (классический фашизм), либо превратим в машину (постмодернизм) и тогда, говорят они, фиг вам а не история, и будем мы (господа) безраздельно и бесконечно править над всеми.

Так что, там где надо будет полная автоматизация и гедонизм, безудержное потреблятьство и всё такое, а остальной мир ("мировая деревня") будет барахтаться в архаике (если верить, а почему нет, антиутопиям. посмотрите хоть одну, там всё по честному показано. ну что глобалисты готовят миру), а скорее всего в полуживотном состоянии будет заниматься истреблением себе подобных.

Reply

(The comment has been removed)

bav_eot June 29 2017, 15:12:14 UTC
>> Суть капиталистического способа производства в том, что оно ведётся ради прибыли >>

"Садитесь, два". Я так понимаю феодалов прибыль не интересовала вообще, а на заводах СССР не было прибавочной стоимости... Ну хватит уже. Научитесь говорить языком человеческим и думать собственной головой)))

>> а значит исторический процесс не остановлен >>

А вы в окно давно выглядывали? На улице шквалистый регресс, местами устойчивая деградация... (Гидрометцентр, если что)))

>> что наш спор бессмыслен, потому что он не о реальности >>

Вот именно. Вернётесь и продолжим!)

Reply


Leave a comment

Up