А почему не признать расстрел царской семьи преступлением? Суда над ними не было, возможности защищаться им не предоставили, то есть просто была внесудебная расправа над людьми, в том числе несовершеннолетним. Доктор, опять же, не при чем вообще был. Не обязательно каяться и посыпать голову пеплом, но ведь можно признать факт? Это действительно проблема?
А почему не признать преступлением убийства несколько десяток тысяч семей белогвардейцами и иностранными оккупантами в Гражданскую? Суда над ними не было, возможности защищаться не предоставили. "Устраивали" внесудебную расправу над людьми, в том числе несовершеннолетними. Почему надо "каяться и признавать факт" только в отношении расстрела семьи бывшего царя, а погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго - это не считается?
Лихо Вы, конечно, вопросом на вопрос отвечаете, но давайте не будем ) Насколько я знаю, никто не называл убийства мирных жителей белыми в Гражданскую обоснованными, ни в советский период нашей истории, ни в постсоветский. Тех, кто нес за это ответственность, судили и приговорили к смерти (по возможности). Вероятно я что-то пропустил, и это кем-то не признается преступлением. Буду благодарен, если укажете, кто, где и как это оправдывал. В свою очередь, хочу напомнить, что наряду с белым террором существовал и красный террор со всеми вытекающими.
"погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго" - надеюсь, что Вы не возлагаете вину на Николая Второго за белый террор и зверства иностранных оккупантов. Предположим, что он был виноват, и получил заслуженное наказание. В чем была вина его жены и детей? В чем была вина доктора, повара, камердинера и горничной? Или Вы считаете, что если какие-то люди где-то кого-то безвинно убили, то этим можно оправдывать убийство других невиновных людей?
>> В свою очередь, хочу напомнить, что наряду с белым террором существовал и красный террор со всеми вытекающими >>
Так да не так. В США не найдётся ни одного смельчака, желающего осудить террор отцов-основателей против "южан" во время гражданской войны. Почему? Не потому, что его не было, а потому что историю пишут победители. Вот поэтому у нас после 1991 года принято обелять белых и демонизировать красных. Реванш 1991 года - это то "счастье" которое мы могли получить ещё в 1918, но благодаря победе красных получили индустриализацию, Великую Победу, ядерный щит и Советский космос. А теперь вот "избавляемся" от отстатков советского наследия: заводов и фабрик, социальной системы, образования и медицины и прочего...
Историю пишут победители - это правда. Поэтому у нас до 1991-го года была одна история с обелением и демонизацией, теперь другая, противоположная. А хотелось бы объективности )
"погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго" -Кровавое воскресенье, ленский расстрел, "столыпинские галстуки", карательные акции в деревнях, бессмысленная бойня в Первой мировой и пр. "В чем была вина его жены и детей? В чем была вина доктора, повара, камердинера и горничной?" Доля вины жены несомненно есть. Дети и окружение, конечно же, не виноваты. Но действия бывшего царя вызвали революции, Гражданскую войну, иностранную оккупацию, что привело к смерти миллионов ни в чем не повинных людей. Семья бывшего императора разделила судьбу тысяч семей на территории бывшей РИ. Романов Н.А является главным виновником гибели своих близких.
То есть, все же возлагаете. Я бы даже предложил продолжить, если угодно: бессмысленная бойня по вине Николая Второго привела к невыигрышу в Первой Мировой, к несправедливому Версальскому договору, определила внешнюю политику Германии, привела ко Второй Мировой, грандиозным потерям в Великой Отечественной, демографическому кризису и т.д. и т.п., вплоть до роста цен на ЖКХ. Очень удобно, можно вполне использовать.
На самом деле, суть проста - "Является убийство невинных людей преступлением или нет?", безотносительно происхождения, обстоятельств дела, расположения звезд, климатических условий и прочего. Тут только два варианта ответа. Остальное - пустословие.
Ровно по той же причине, что и вас нельзя назвать преступником. Даже обвиняемого в суде нельзя преступником называть - только подсудимый.
И именно поэтому большевики готовились к суду над гражданином Романовым в Москве, и каким же "подарком" стало известие о расстреле? Это при том что в это же время происходит убийство немецкого посла Мирбаха и начинается эссеровский мятеж.
Вот оно надо было правительству? Тем более что дочери Романова считались немецкими принцессами. Очевидная провокация со стороны Уралоблсовета, который кстати, и двоюродного брата Ленина приказал расстрелять. А до этого, отказался принимать "Брестский мир" и, внимание, объявил войну Германии!!!
Так военная обстановка была в самом деле тяжёлой. Войска "белых" вошли в Екатеринбург 18 июля. Я подозреваю, что приказ о расстреле царской семьи мог прийти не из Кремля, а из английского посольства. Или из Кремля, но по требованию того же английского посольства допустим, через Свердлова. Эта версия исходит из другой версии, что главные комиссары большевиков были английскими агентами и к власти пришли при поддержки Англии и США. Эту группу из власти стал вытеснять Сталин и Ко после смерти Ленина. Кстати, Англия разорвала дипотношения с СССР в 1926г.
Ерунда полная. Даже охранитель Стариков отказался от версии "большевики агенты...". Поверьте, версия про большевиков, которые якобы чьи-то агенты - 100% конспирология не от ума. Каких либо доказательств - 0. Их не существует и не может существовать в природе. А доказательство обратного - это великий СССР, который стал второй Сверхдержавой после 1945 благодаря политике большевиков. А вот величие Англии как раз "куда-то" ушло.
Ладно, не буду вас грузить своими версиями. Насчёт Англии вы ошибаетесь. Англия сохранила своё влияние и возглавляет Содружество, которое состоит примерно из 60 государств.
В какой-то мере. Только после Второй мировой на Западе вместо Англии другой гегемон появился, и вот его точно не устроит то, что кто-то там "сохранил влияние")))
Да это откормленный мамкой(Англией) бычок(США). Группа англосаксонских государств составляет ядро Запада - Британия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и ЮАР. Все они входят в организацию ОЭСР. Больше никому из колониальных империй не удалось оставить такое наследство. Кстати, СССР как федерация(федеративная республика) создавалась по образцу США.
Reply
Reply
Насколько я знаю, никто не называл убийства мирных жителей белыми в Гражданскую обоснованными, ни в советский период нашей истории, ни в постсоветский. Тех, кто нес за это ответственность, судили и приговорили к смерти (по возможности). Вероятно я что-то пропустил, и это кем-то не признается преступлением. Буду благодарен, если укажете, кто, где и как это оправдывал.
В свою очередь, хочу напомнить, что наряду с белым террором существовал и красный террор со всеми вытекающими.
"погибшие, в том числе и непосредственно по вине Николая Второго" - надеюсь, что Вы не возлагаете вину на Николая Второго за белый террор и зверства иностранных оккупантов.
Предположим, что он был виноват, и получил заслуженное наказание. В чем была вина его жены и детей? В чем была вина доктора, повара, камердинера и горничной?
Или Вы считаете, что если какие-то люди где-то кого-то безвинно убили, то этим можно оправдывать убийство других невиновных людей?
Reply
Так да не так. В США не найдётся ни одного смельчака, желающего осудить террор отцов-основателей против "южан" во время гражданской войны. Почему? Не потому, что его не было, а потому что историю пишут победители. Вот поэтому у нас после 1991 года принято обелять белых и демонизировать красных. Реванш 1991 года - это то "счастье" которое мы могли получить ещё в 1918, но благодаря победе красных получили индустриализацию, Великую Победу, ядерный щит и Советский космос. А теперь вот "избавляемся" от отстатков советского наследия: заводов и фабрик, социальной системы, образования и медицины и прочего...
Reply
Reply
"В чем была вина его жены и детей? В чем была вина доктора, повара, камердинера и горничной?" Доля вины жены несомненно есть. Дети и окружение, конечно же, не виноваты. Но действия бывшего царя вызвали революции, Гражданскую войну, иностранную оккупацию, что привело к смерти миллионов ни в чем не повинных людей. Семья бывшего императора разделила судьбу тысяч семей на территории бывшей РИ. Романов Н.А является главным виновником гибели своих близких.
Reply
Я бы даже предложил продолжить, если угодно: бессмысленная бойня по вине Николая Второго привела к невыигрышу в Первой Мировой, к несправедливому Версальскому договору, определила внешнюю политику Германии, привела ко Второй Мировой, грандиозным потерям в Великой Отечественной, демографическому кризису и т.д. и т.п., вплоть до роста цен на ЖКХ. Очень удобно, можно вполне использовать.
На самом деле, суть проста - "Является убийство невинных людей преступлением или нет?", безотносительно происхождения, обстоятельств дела, расположения звезд, климатических условий и прочего. Тут только два варианта ответа. Остальное - пустословие.
Reply
И именно поэтому большевики готовились к суду над гражданином Романовым в Москве, и каким же "подарком" стало известие о расстреле? Это при том что в это же время происходит убийство немецкого посла Мирбаха и начинается эссеровский мятеж.
Вот оно надо было правительству? Тем более что дочери Романова считались немецкими принцессами. Очевидная провокация со стороны Уралоблсовета, который кстати, и двоюродного брата Ленина приказал расстрелять. А до этого, отказался принимать "Брестский мир" и, внимание, объявил войну Германии!!!
Reply
Reply
Я подозреваю, что приказ о расстреле царской семьи мог прийти не из Кремля, а из английского посольства. Или из Кремля, но по требованию того же английского посольства допустим, через Свердлова.
Эта версия исходит из другой версии, что главные комиссары большевиков были английскими агентами и к власти пришли при поддержки Англии и США. Эту группу из власти стал вытеснять Сталин и Ко после смерти Ленина. Кстати, Англия разорвала дипотношения с СССР в 1926г.
Reply
Reply
Насчёт Англии вы ошибаетесь. Англия сохранила своё влияние и возглавляет Содружество, которое состоит примерно из 60 государств.
Reply
Reply
Больше никому из колониальных империй не удалось оставить такое наследство.
Кстати, СССР как федерация(федеративная республика) создавалась по образцу США.
Reply
Это интересно и неплохо, если так.
Ссылкой не поделитесь, где он отказался?
Reply
Reply
Leave a comment