Сложные мысли о простой картинке

[bav_eot]

Comments

+1

[shepelev]

Поддерживаю такую постановку вопроса

урожай для антигуманиста

[ru_ghost3d]

Уютный загончик с невиданной эффективностью производства, хорошим образованием, добрыми, неиспорченными людьми - это такая лакомая вещь для "одного волка". Вызов СССР2.0 не только в том, чтобы построить благое общество, но и в том, чтобы построить его неотчуждаемым от строителей.

[fabiy_maksim]

"Вся эта государственная собственность, доступное и бесплатное образование и прочее - инструменты для борьбы за человека и его человеческую сущность"

Не очень понравилось словосочетание "Государственная собственность". Вообще-то всякие заводы и так далее были народной собственностью...

[bav_eot]

Госсобственность, даже по сегодняшней конституции - народная. Тут дело не в названии, а во восприятии государственного как народного. Если бы наш народ воспринимал в 90-е народное хозяйство как своё, то не позволил бы себя натянуть на ваучер...

[fabiy_maksim]

Ну не знаю...
По-моему суть вещей от восприятия не сильно зависит. Как не воспринимай, например, фонарный столб, он все равно останется столбом. В 90-е как раз таки завершился переход к госкапитализму и последние следы социализма были пущены в фановую трубу.

А где у нас в конституции написано что госсобственность народная? Может дадите ссылку, с интересом бы ознакомился. Впрочем у нас там много чего написано, в том числе что государство светское. А на самом деле что?
Была в свое время фразочка что надпись на заборе: "Спартак - чемпион", не означает, что здесь проходил великий гладиатор...

Статья 3

[bav_eot]

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

То есть госкорпорации управляемые госчиновниками - народное добро. По конституции.

[badger_]

Следует заметить, что при Сталине высшее образование было всё же платным... и частные артели были (фактически частное предпринимательство).

[bav_eot]

Да было. А свернул артели (кооперативы) и начал вводить уравниловку первый "десталинизатор" Хрущёв.

[badger_]

Хрущ много чего наломал правильного, что ввёл Сталин. Скорее всего СССР совсем по другому пути пошёл, если бы "наследники" наследство Сталина не стали ломать.

[sunsetsuperman1]

Артели это не частное предпринимательство. Это форма частной коллективной собственности как переход к коммуне. Мы же не называем колхоз частным предпринимательством. А ведь это не общественная собственность (в отличие от совхоза), а частная коллективная.

[anatoligreen]

Вот поэтому, если ХОТЯ БЫ один пункт не гарантируется, то ЭТО УЖЕ РАБСТВО.
Все они должны гарантироваться ОДНОВРЕМЕННО и не на бумаге, А РЕАЛЬНО ВЫПОЛНЯТЬСЯ!
Смотрим.
**********

Право на жизнь и на достоинство личности
Свобода слова (но не вранья)
Свобода средств массовой информации и доступ к альтернативным источникам информации
Свобода вероисповедания и публичного выражения религиозных взглядов
Право на объединение в политические, профессиональные и другие организации
Свобода собраний и открытой общественной дискуссии
Академическая свобода
Независимое правосудие
Равенство перед законом
Право на соблюдение надлежащих правовых процедур в условиях верховенства закона
Неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну
Право на владение собственностью и на частное предпринимательство
Свобода передвижения и выбора места работы
Право на образование
Право на свободный труд и свободу от чрезмерной экономической эксплуатации
Равенство возможностей

[sunsetsuperman1]

Почему? Это все может выполняться и при этом трудящийся народ останется в рабском положении. Общество-то классовое, а право - это возведенная в закон воля господствующего класса. Поэтому перед законом все формально равны, но закон буржуазный, написанный в интересах буржуазии. Свобода передвижения есть, а денег у рабочих для передвижения нет. Свобода выбора места работы есть, а самой работы нет. Право на образование есть, а там не образование, а ЕГ. Право на владение собственностью есть, но собственность находится у буржуазии. Хочешь купить - пожалуйста. Только где ты деньги возьмешь для этого?

Поэтому выполнение буржуазного закона конечно в целом положение улучшает, но освобождения трудящихся на дает.

[anatoligreen]

Если АБСОЛЮТНО ВСЕ выполняютя, то все твои измышления - полный бред!
Читай внимаьельнее и думай.

***Право на владение собственностью есть, но собственность находится у буржуазии. Хочешь купить - пожалуйста. Только где ты деньги возьмешь для этого?***

БРНЕД!
А откуда буржуазия будет получать прибавочную стоимость, если У ТЕБЯ НЕТ ДЕНЕГ???
Она ведь ТУТ ЖЕ ИСЧЕЗНЕТ!

У тебя совковско плакатное восприятие "буржуазии2 - буржуй, сидящий на мешке с золотом.

Такие плакаты были расчитаны на самое тупое быдло.
И, похоже, ты до сих пор не поумнел.

[bav_eot]

"Тупое быдло" - это те, кто не верил этим плакатам. Когда в 90-х все поняли, что плакаты не врали, было поздно. Народ был ограблен, а страна поставлена на колени. И теперь не надо никаких плакатов. Рваческаю и хамскую суть буржуя ничем не прикроешь, после того как они явили себя "во всей красе".