Коммунизм - это общественно-экономическая формация, которая строится на основе научного метода. В основе ее материализм, атеизм, т.е., научная картина мира. Это имелось ввиду.
И если вы этого не понимаете, то таки да, дискутировать нечего.
> Самое упоротое мракобесие - это воинствующий атеизм. Лютая религия.
Любая религия предполагает ПРЕДМЕТ веры. Что является предметом веры "воинствующих атеистов"?
Атеизм - это естественнонаучная, историческая и филосовская критика религиозного обскурантизма. Т.е., базируется атеизм на науке.
Пример. Если в результате научных открытий стало известно, что молния есть природное явление, связанное с тем, что грозовом облаке постоянно циркулируют мощные воздушные потоки, которые сталкивают между собой разнообразные частицы и происходит перераспределение разнозаряженных частиц таким образом, что более тяжелая нижняя часть облака заряжается отрицательно. Отрицательно заряженная нижняя часть облака отталкивает в сторону земли электроны, так как одноименные заряды отталкиваются. Таким образом, под облаком формируется положительно заряженная часть земной поверхности. Затем между облаком и землей проскакивает "искра" большого заряда, именуемая молнией.
ЗНАЯ это явление, понимая его причину, возникает естественнонаучная критика религии, что никакой Илья на колеснице не ездит и огненные копья не метает.
Ну а у невежд в голове всегда "воинствующие атеисты", как у алкаша зеленые черти возникают...
Отмазки пошли, с безнадёжными попытками оскорбить меня)))
Юноша, если бы вы сразу написали "Коммунизм - это общественно-экономическая формация..." и всё такое, то и вопросов бы не было. А ваш перл про коммунизм я запомнил, при встрече напомню)))
>> Любая религия предполагает ПРЕДМЕТ веры >>
Вы верите в науку. Или не верите? То есть, или крест снимите или трусы наденьте (с).
>> никакой Илья на колеснице не ездит и огненные копья не метает >>
Это вы с кем разговариваете? С "зелёными чертями"? При чём тут Илья и огненные копья, у ж точно про это не писал)))
>> ЗНАЯ это явление, понимая его причину, возникает естественнонаучная критика религии >>
Я думал, что наука - это превращение незнания в знание, а она оказывается "для критики" придумана... ну-ну)))
> если бы вы сразу написали "Коммунизм - это общественно-экономическая формация..." и всё такое, то и вопросов бы не было.
Дорогой невежда, повторять банальности - для идиотов. Я же указал отличие. Коммунизм - это опора на науку (или сокращенно - наука), тем самым подчеркнул, что религиозное мракобесие, как антипод науки - это ИДЕОЛОГИЯ, которая используется в любом сословном обществе классом эксплуататором для одурачивания эксплуатируемых.
> Вы верите в науку. Или не верите?
Вы фееричны своим ДИКИМ невежеством. В закон Ома вы верите или ЗНАЕТЕ его и применяете на практике? А закон Архимеда? А закон всемирного тяготения? А в закон Кирхгофа? А в правило буравчика? А ведь это все НАУКА, которая позволяет ПРОВЕРИТЬ, и, напротив, запрещает что-либо принимать на веру.
Вы школу хоть среднюю кончили? Ибо это ОБЯЗАН знать выпускник средней школы.
> Это вы с кем разговариваете? С "зелёными чертями"? При чём тут Илья и огненные копья, у ж точно про это не писал)))
Это я пояснял вам, невежде, каким образом атеизм, опираясь на естественную науку физику, и каким образом опровергает религиозный бред, изложенный в религиозной мифологии.
> Я думал, что наука - это превращение незнания в знание, а она оказывается "для критики" придумана...
Вам еще рано думать. Вам не хватает базовых знаний. Наука - это МЕТОД получения достоверных знаний о мироздании. Основан на трех принципах этот метод: 1. Фальсифицируемость. 2. Верифицируемость. 3. Общественная практика - единственный критерий истины. А уж полученные ЗНАНИЯ научным методом опровергают в том числе религиозные выдумки и предрассудки.
За парту мой "йуный" друг. А то слова произносите, а СМЫСЛА этих слов не понимаете. Что не мешает вам нести инфантильные глупости с умным видом... "незнание в знание" )))) это то же самое, что сказать "квадрат - это круг с четырмя углами". Тоже парадоксально красиво. И тоже бессмысленно.
Проблема вот в чём. Именно подобные вам идиоты и профукали СССР, а потом, освоив интернет, кинулись в просторы сети учить других "строить коммунизм", да ещё тогда, когда об этом не просят.
Что вас завело? Упоминание "царствия божьего". Всё. Больше я ничего не писал. Зато вы, подобно махровому либерасту придумали себе "врага-мракобеса" и начали "громить" его, даже не понимая насколько идиотски при этом выглядели)))
П.С.: Наука - это наука, а метод - это метод. Вы реально клинический идиот. Потому что идиот не клинический, хоть в книжки заглядывает)))
Это имелось ввиду.
И если вы этого не понимаете, то таки да, дискутировать нечего.
> Самое упоротое мракобесие - это воинствующий атеизм. Лютая религия.
Любая религия предполагает ПРЕДМЕТ веры. Что является предметом веры "воинствующих атеистов"?
Атеизм - это естественнонаучная, историческая и филосовская критика религиозного обскурантизма. Т.е., базируется атеизм на науке.
Пример. Если в результате научных открытий стало известно, что молния есть природное явление, связанное с тем, что грозовом облаке постоянно циркулируют мощные воздушные потоки, которые сталкивают между собой разнообразные частицы и происходит перераспределение разнозаряженных частиц таким образом, что более тяжелая нижняя часть облака заряжается отрицательно. Отрицательно заряженная нижняя часть облака отталкивает в сторону земли электроны, так как одноименные заряды отталкиваются. Таким образом, под облаком формируется положительно заряженная часть земной поверхности. Затем между облаком и землей проскакивает "искра" большого заряда, именуемая молнией.
ЗНАЯ это явление, понимая его причину, возникает естественнонаучная критика религии, что никакой Илья на колеснице не ездит и огненные копья не метает.
Ну а у невежд в голове всегда "воинствующие атеисты", как у алкаша зеленые черти возникают...
Reply
Юноша, если бы вы сразу написали "Коммунизм - это общественно-экономическая формация..." и всё такое, то и вопросов бы не было. А ваш перл про коммунизм я запомнил, при встрече напомню)))
>> Любая религия предполагает ПРЕДМЕТ веры >>
Вы верите в науку. Или не верите? То есть, или крест снимите или трусы наденьте (с).
>> никакой Илья на колеснице не ездит и огненные копья не метает >>
Это вы с кем разговариваете? С "зелёными чертями"? При чём тут Илья и огненные копья, у ж точно про это не писал)))
>> ЗНАЯ это явление, понимая его причину, возникает естественнонаучная критика религии >>
Я думал, что наука - это превращение незнания в знание, а она оказывается "для критики" придумана... ну-ну)))
Reply
Дорогой невежда, повторять банальности - для идиотов. Я же указал отличие. Коммунизм - это опора на науку (или сокращенно - наука), тем самым подчеркнул, что религиозное мракобесие, как антипод науки - это ИДЕОЛОГИЯ, которая используется в любом сословном обществе классом эксплуататором для одурачивания эксплуатируемых.
> Вы верите в науку. Или не верите?
Вы фееричны своим ДИКИМ невежеством. В закон Ома вы верите или ЗНАЕТЕ его и применяете на практике? А закон Архимеда? А закон всемирного тяготения? А в закон Кирхгофа? А в правило буравчика?
А ведь это все НАУКА, которая позволяет ПРОВЕРИТЬ, и, напротив, запрещает что-либо принимать на веру.
Вы школу хоть среднюю кончили? Ибо это ОБЯЗАН знать выпускник средней школы.
> Это вы с кем разговариваете? С "зелёными чертями"? При чём тут Илья и огненные копья, у ж точно про это не писал)))
Это я пояснял вам, невежде, каким образом атеизм, опираясь на естественную науку физику, и каким образом опровергает религиозный бред, изложенный в религиозной мифологии.
> Я думал, что наука - это превращение незнания в знание, а она оказывается "для критики" придумана...
Вам еще рано думать. Вам не хватает базовых знаний.
Наука - это МЕТОД получения достоверных знаний о мироздании.
Основан на трех принципах этот метод:
1. Фальсифицируемость.
2. Верифицируемость.
3. Общественная практика - единственный критерий истины.
А уж полученные ЗНАНИЯ научным методом опровергают в том числе религиозные выдумки и предрассудки.
За парту мой "йуный" друг. А то слова произносите, а СМЫСЛА этих слов не понимаете. Что не мешает вам нести инфантильные глупости с умным видом... "незнание в знание" )))) это то же самое, что сказать "квадрат - это круг с четырмя углами". Тоже парадоксально красиво. И тоже бессмысленно.
Reply
Reply
Reply
Вы можете говорить внятно?
Reply
Reply
Да как же тебя понять, коль ты не говоришь ничего (с)
Повторяю вопрос: вы можете говорить внятно. Я мысли, тем более ваши читать не научился.
Reply
Reply
Reply
Что вас завело? Упоминание "царствия божьего". Всё. Больше я ничего не писал. Зато вы, подобно махровому либерасту придумали себе "врага-мракобеса" и начали "громить" его, даже не понимая насколько идиотски при этом выглядели)))
П.С.: Наука - это наука, а метод - это метод. Вы реально клинический идиот. Потому что идиот не клинический, хоть в книжки заглядывает)))
Ауфвидерзеен!
Reply
Leave a comment