Сегодня в новостях рассказали про свалку снега, в котором куча всяких вредных веществ, недалеко от Невы. "Есть некая вероятность", что все это попадет в залив и может вызвать достаточно тяжелые заболевания
( Read more... )
Ну вообще-то вода течет из Ладожского озера по Неве в залив, а не наоборот)
Но проблема со сбросами давняя. Как появились первые заводские трубы(которые в воздух), так провозглашен принцип минимальной вредной концентрации. Нет трупа - нет дела, нет превышения минимальной допустимой концентрации - нет выброса.
Онкологические заболевания вызывают любые канцерогенные вещества, к примеру, дым сигарет, гарь на сковородке. Может лучше сначала начать с курильщиков и здоровой пищи, чем заботиться о том, что кто-то может попить воду из залива? :) Ну явно же зазря разводят истерию, эти мне местные СМИ...
Лично я не курю и не собираюсь начинать, так что мне тема курения не интересна. А воду из залива, скорее всего, будут пить дети, они же маленькие и не понимают. Да, дети чужие, поэтому, конечно, их судьба не всякого заинтересует, это понятно.
Вот интересная у вас точка зрения на СМИ. Вам говорят о потенциальной угрозе здоровью, а вы им "нечего мне про всякие неприятности рассказывать". Любопытно.
Да они глупость непрофессиональную говорят. Я вам уже аж два факта, которые кстати преподают в курсе средней школы, указал. Но вы упорно держитесь мифической угрозе здоровью запущенному из СМИ. Курят вокруг вас. У нас последнее время умудрились аж город прокурить. Иду в центре города, смотрю по сторонам, людей рядом курящих нет, а куревом несет... А глупые дети и из лужи могут воду пить, это тогда нам может лужи уже начинать тестировать на предмет канцерогенности? Может все-таки это проблема присмотра за детьми, а не луж? :)
Само получается. Раньше, когда говорили правду, людей считали просто блаженненькими, сейчас, как я посмотрю, грубиянами и хамами. Интересная миграция понятий :)
"Я вам уже аж два факта, которые кстати преподают в курсе средней школы, указал. Но вы упорно держитесь мифической угрозе здоровью запущенному из СМИ."
Вот это я имею в виду. Так обычно говорят с детьми: "я тебе, Петя, объясняю, что 2+2=4, а ты, дурак, все не понимаешь!". Спрашивается, если считать собеседника, мягко говоря, не очень умным человеком, зачем с ним вообще разговаривать? Да еще на его территории.
Я лично предпочитаю уважительный стиль общения со мной в моем журнале.
До второй запятой - серьезно, после - шутка. Понимаете, если бы вы привели в пример спор по поводу образа Анны Корениной, то были бы совершенно правы. А как можно уважать активное отрицание простейших законов арифметики?
Ну вообще-то разбирая в чем тут грубость, я у вас хотел поучиться :) Учиться знаете ли всегда и у всех полезно. Вы привели пример, в котором неуважение оправдано.
Забавный вы человек! Если прочитать даже ваш первый комментарий, то видно, что вы его писали, не дочитав мой пост, потому что вы пост неправильно поняли, но видимо, цель была и не в этом. Пример приводить не буду, сами посмотрите.
И сейчас вы делаете вид, что меня не понимаете. Между тем, все очень просто: любое мнение можно выразить по-разному. Например, грубо. Или, например, вежливо. Я, однозначно, на просторах моего личного журнала, предпочитаю вежливость.
Но проблема со сбросами давняя. Как появились первые заводские трубы(которые в воздух), так провозглашен принцип минимальной вредной концентрации. Нет трупа - нет дела, нет превышения минимальной допустимой концентрации - нет выброса.
Reply
Reply
Может лучше сначала начать с курильщиков и здоровой пищи, чем заботиться о том, что кто-то может попить воду из залива? :)
Ну явно же зазря разводят истерию, эти мне местные СМИ...
Reply
А воду из залива, скорее всего, будут пить дети, они же маленькие и не понимают. Да, дети чужие, поэтому, конечно, их судьба не всякого заинтересует, это понятно.
Вот интересная у вас точка зрения на СМИ. Вам говорят о потенциальной угрозе здоровью, а вы им "нечего мне про всякие неприятности рассказывать". Любопытно.
Reply
Курят вокруг вас. У нас последнее время умудрились аж город прокурить. Иду в центре города, смотрю по сторонам, людей рядом курящих нет, а куревом несет...
А глупые дети и из лужи могут воду пить, это тогда нам может лужи уже начинать тестировать на предмет канцерогенности? Может все-таки это проблема присмотра за детьми, а не луж? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот это я имею в виду. Так обычно говорят с детьми: "я тебе, Петя, объясняю, что 2+2=4, а ты, дурак, все не понимаешь!". Спрашивается, если считать собеседника, мягко говоря, не очень умным человеком, зачем с ним вообще разговаривать? Да еще на его территории.
Я лично предпочитаю уважительный стиль общения со мной в моем журнале.
Reply
Reply
Reply
Понимаете, если бы вы привели в пример спор по поводу образа Анны Корениной, то были бы совершенно правы. А как можно уважать активное отрицание простейших законов арифметики?
Reply
Reply
Учиться знаете ли всегда и у всех полезно.
Вы привели пример, в котором неуважение оправдано.
Reply
И сейчас вы делаете вид, что меня не понимаете. Между тем, все очень просто: любое мнение можно выразить по-разному. Например, грубо. Или, например, вежливо. Я, однозначно, на просторах моего личного журнала, предпочитаю вежливость.
Reply
Leave a comment