Сегодня закончилась эпохальная операция по грабежу сервера НАСА на предмет геоинформации. Сбылись мечты идиота. Результат - 8 DVD, наполненных подробнейшими данными спутниковой съемки земной поверхности
( Read more... )
Re: Пилите гири - они золотыеbattyroyAugust 30 2006, 08:37:05 UTC
Ссылки дать не могу - сервера у них почему-то постоянно меняют адреса. Речь идет о комплектах данных SRTM: обработанные интерполированные, необработанные, шейпфайлы водных границ. Кроме НАСА второй комплект данных - это французская, кажется, разработка SRTM Plus, где используется 600-метровое разрешение и нестандартные тайлы, но зато данные дополнены полной гидрологией. Разрешение гидрологических данных, правда, похуже: 600 метров примерно.
Софт для работы со всем этим хозяйством - это прежде всего ArcGIS. К сожалению, работа с сырыми SRTM у нее идет довольно криво, через целый ряд преобразований, нужно много и нудно читать инструкции. Поэтому для простоты можно сначала воспользоваться чем-нибудь попроще. Хороший вариант - Global Mapper. Читает все напрямую, генерирует изолинии, куча форматов импорта-экспорта... Но не ГИС, конечно.
А вот касательно ГугльМапов я скептичен донельзя. Да, там спутниковые карты хорошо обработаны, но они же 2-5-летней давности все. А мало кто знает, что у НАСА есть аналогичный проект WorldWind, который использует снимки с Ландсата максимум вчерашние, да и других возможносте у него немало, плагинов разных куча. Проблема в том, что он пожирает куда больше трафика (по сути пользуется той же базой, что я скачал, но с локалки подцеплять ее не умеет - формат кеша другой), и снимки там не обработаны вообще, не так все красиво и аккуратно. Зато все строго актуально и намного лучше отработаны 3-мерные представления рельефа.
Re: Пилите гири - они золотыеbattyroyAugust 30 2006, 15:43:48 UTC
Хоть SRTM НАСА-вские освоены хорошо, гидрологических данных не встречал, вот и зацепился за инфу, мот счастье где-то рядом... Но 600 метров это не впечатляет... Побаловаться можно - применить для поиска интереующих меня водоемов к сожалению нет...
А касательно гугля, для навигации по проселочным дорогам, полям и лесам, он вполне подходит - они не сильно меняются, хотя был момент когда приехали к реке (Беларусь, р. Неман, д. Панемонь) и обнаружили что мост (хорошо запечатленый гуглем) лежит на противоположном берегу :) WorldWind пристально не изучал пока...
Re: Пилите гири - они золотыеbattyroyAugust 30 2006, 18:46:31 UTC
Внутренние водоемы в гидрологии обычно не нуждаются, вот ее и не коллекционируют. Нет, нуждаются на самом деле, конечно, но задача совсем иного масштаба. Для океанских просторов 600м более чем подробно. Акватории рулятся уже другими способами, но и там большей частью 600м хватает.
На деле гидрология мне скорее не для практических применений нужна, а для абстрактных.
Про Гугль таки не соглашусь. Наступал на эти грабли уже не один раз - лучше приличную карту изготовить по актуальному снимку.
Re: Пилите гири - они золотыеbattyroyAugust 31 2006, 07:39:30 UTC
Вообще говоря, процесс здесь описывать - это целая статья выйдет. Вот входные данные и софт - пожалуйста. Понадобится:
- комплект данных SRTM для нужного сектора - актуальные аэрофотоснимки или спутниковые снимки сектора. Желательно в ИК-диапазоне. - желательно шейпы берегов - ESRI ArcMap или GlobalMapper (похуже) - любой векторный редактор - геокалькулятор вроде TatukGIS
Ну и умение со всем этим работать. Разумеется, знания о датумах, системах координат, эллипсоидах и проч.
Софт для работы со всем этим хозяйством - это прежде всего ArcGIS. К сожалению, работа с сырыми SRTM у нее идет довольно криво, через целый ряд преобразований, нужно много и нудно читать инструкции. Поэтому для простоты можно сначала воспользоваться чем-нибудь попроще. Хороший вариант - Global Mapper. Читает все напрямую, генерирует изолинии, куча форматов импорта-экспорта... Но не ГИС, конечно.
А вот касательно ГугльМапов я скептичен донельзя. Да, там спутниковые карты хорошо обработаны, но они же 2-5-летней давности все. А мало кто знает, что у НАСА есть аналогичный проект WorldWind, который использует снимки с Ландсата максимум вчерашние, да и других возможносте у него немало, плагинов разных куча. Проблема в том, что он пожирает куда больше трафика (по сути пользуется той же базой, что я скачал, но с локалки подцеплять ее не умеет - формат кеша другой), и снимки там не обработаны вообще, не так все красиво и аккуратно. Зато все строго актуально и намного лучше отработаны 3-мерные представления рельефа.
Reply
А касательно гугля, для навигации по проселочным дорогам, полям и лесам, он вполне подходит - они не сильно меняются, хотя был момент когда приехали к реке (Беларусь, р. Неман, д. Панемонь) и обнаружили что мост (хорошо запечатленый гуглем) лежит на противоположном берегу :) WorldWind пристально не изучал пока...
Reply
На деле гидрология мне скорее не для практических применений нужна, а для абстрактных.
Про Гугль таки не соглашусь. Наступал на эти грабли уже не один раз - лучше приличную карту изготовить по актуальному снимку.
Reply
Reply
- комплект данных SRTM для нужного сектора
- актуальные аэрофотоснимки или спутниковые снимки сектора. Желательно в ИК-диапазоне.
- желательно шейпы берегов
- ESRI ArcMap или GlobalMapper (похуже)
- любой векторный редактор
- геокалькулятор вроде TatukGIS
Ну и умение со всем этим работать. Разумеется, знания о датумах, системах координат, эллипсоидах и проч.
Reply
а как это доступно?
Reply
Reply
Leave a comment