Рецензия "Афиши": "Физика будущего"
Оригинал взят у alpinabook в Рецензия "Афиши": "Физика будущего"
Лев Данилкин, обозреватель "Афиши", написал рецензию на книгу Митио Каку "Физика будущего"
От подобного рода путеводителей по тому, чего нет, принято отмахиваться как от заведомого вранья. Но продуктивен ли такой скепсис: кто может себе позволить совсем не думать о будущем?
Очень не хотелось бы, чтобы Митио Каку (настоящий физик, эксперт по теории струн, а не какой-то образованец-гуманитарий) оказался шарлатаном - потому что тот вариант будущего (речь идет не о том, на что в принципе способна наука, как в «Физике невозможного», а об открытиях именно ближайших ста лет), которое он описывает, выглядит вполне приемлемым. Ну да, здесь нет нефти и в помине, здесь мало кого интересует электричество, здесь довольно скоро перестанет действовать закон Мура - но зато это мир, в котором твиттер Медведева можно читать без монитора, прямо в линзах, мир, в котором с помощью нанотехнологий можно выстраивать все из ничего, мир, в котором в семьдесят жизнь только начинается, мир, где функционирует космический лифт и процветает капитализм - причем не товарный, а интеллектуальный, что бы это ни значило. Жаль в рецензии не перечислишь все гаджеты, которые изобретут, - кто бы мог подумать, на пятом айфоне прогресс не остановится
Стоит ли упоминать, что Каку не просто компетентный футуролог (перед тем как написать «Физику будущего», он проконсультировался с тремястами коллегами-учеными), но и замечательный рассказчик, который, пока заливает непосредственно о науке и технологиях, способен инфицировать своим энтузиазмом даже самого недоверчивого читателя. Гораздо хуже обстоят дела, когда Каку экспериментирует с беллетристической манерой: что-либо более фальшивое, чем финал этой книги - «Один день в 2100 году», - сложно себе представить; что ж, ладно, один неудачный день переживем.
Оригинал рецензии опубликован на сайте журнала "Афиша"
Лев Данилкин, обозреватель "Афиши", написал рецензию на книгу Митио Каку "Физика будущего"
От подобного рода путеводителей по тому, чего нет, принято отмахиваться как от заведомого вранья. Но продуктивен ли такой скепсис: кто может себе позволить совсем не думать о будущем?
Очень не хотелось бы, чтобы Митио Каку (настоящий физик, эксперт по теории струн, а не какой-то образованец-гуманитарий) оказался шарлатаном - потому что тот вариант будущего (речь идет не о том, на что в принципе способна наука, как в «Физике невозможного», а об открытиях именно ближайших ста лет), которое он описывает, выглядит вполне приемлемым. Ну да, здесь нет нефти и в помине, здесь мало кого интересует электричество, здесь довольно скоро перестанет действовать закон Мура - но зато это мир, в котором твиттер Медведева можно читать без монитора, прямо в линзах, мир, в котором с помощью нанотехнологий можно выстраивать все из ничего, мир, в котором в семьдесят жизнь только начинается, мир, где функционирует космический лифт и процветает капитализм - причем не товарный, а интеллектуальный, что бы это ни значило. Жаль в рецензии не перечислишь все гаджеты, которые изобретут, - кто бы мог подумать, на пятом айфоне прогресс не остановится
Стоит ли упоминать, что Каку не просто компетентный футуролог (перед тем как написать «Физику будущего», он проконсультировался с тремястами коллегами-учеными), но и замечательный рассказчик, который, пока заливает непосредственно о науке и технологиях, способен инфицировать своим энтузиазмом даже самого недоверчивого читателя. Гораздо хуже обстоят дела, когда Каку экспериментирует с беллетристической манерой: что-либо более фальшивое, чем финал этой книги - «Один день в 2100 году», - сложно себе представить; что ж, ладно, один неудачный день переживем.
Оригинал рецензии опубликован на сайте журнала "Афиша"