Соколовский не виновен
Дал комментарии по поводу идиотского приговора, которые вменили видеоблогеру Руслану Соколовскому:
Совершенно другой точки зрения придерживается архангельский блогер Михаил Шишов. Он уверен, что по статье за экстремизм (одна из статей, по которой обвиняли Соколовского - статья 282 УК РФ. - Прим. авт.) сажать человека, который высказывает свою точку зрения, пускай и публично, - это неправильно.
- Понятно, что в России существует свобода слова, но уже свободно ничего сказать не можешь, шутить уже нужно осторожно, чтобы не задеть чьи-то чувства, которые никто даже доказать не сможет в соответствии с их книгой, хотя там точно сказано, как проверить верующего. Люди очень любят оскорбляться, но сами не соблюдают законы своей религии, верят гороскопам, суевериям, хотя не должны по канонам, празднуют языческий праздник Масленица и одновременно просят прощения. Но если человек сходил в религиозное сооружение с телефоном, а потом смонтировал ролик, то все - его нужно обязательно посадить за оскорбление. Да даже мат в том ролике присущ обычному русскому языку. На публике материться нельзя, верно, но опять же статья административная, а не уголовная. Я не помню ни одного ролика, в котором он призывал к совершению экстремистких действий, не знаю, что там усмотрели обвинители. Руслан молодец и до последнего придерживается своей точки зрения атеиста, надеюсь, он вскоре вновь начнет выпускать ролики на своем Youtube-канале, - высказал свою точку зрения Михаил Шишов.
Полностью статью можно почитать тут: http://29.ru/text/news/297984059576321.html
Три с половиной года и то не должны были давать, вообще суда не должно было быть.
Проиллюстрирую фотографиями часовни сгоревшей у жд вокзала. Построили недалеко церковь на деньги РЖД, просто работники добровольно-принудительно работали бесплатно пару дней, а может и недель.
Фото 2.
Фото 3.
Фото 4.
Фото 5. Сгорело, а уже новое растёт.
Фото 6.
Фото 7.
Фото 8. Наверное поп приехал на службу и запарковал на тротуар. Эта машина оскорбляет чувства пешеходов?
Оформлено с помощью «Обрамлятора»
Совершенно другой точки зрения придерживается архангельский блогер Михаил Шишов. Он уверен, что по статье за экстремизм (одна из статей, по которой обвиняли Соколовского - статья 282 УК РФ. - Прим. авт.) сажать человека, который высказывает свою точку зрения, пускай и публично, - это неправильно.
- Понятно, что в России существует свобода слова, но уже свободно ничего сказать не можешь, шутить уже нужно осторожно, чтобы не задеть чьи-то чувства, которые никто даже доказать не сможет в соответствии с их книгой, хотя там точно сказано, как проверить верующего. Люди очень любят оскорбляться, но сами не соблюдают законы своей религии, верят гороскопам, суевериям, хотя не должны по канонам, празднуют языческий праздник Масленица и одновременно просят прощения. Но если человек сходил в религиозное сооружение с телефоном, а потом смонтировал ролик, то все - его нужно обязательно посадить за оскорбление. Да даже мат в том ролике присущ обычному русскому языку. На публике материться нельзя, верно, но опять же статья административная, а не уголовная. Я не помню ни одного ролика, в котором он призывал к совершению экстремистких действий, не знаю, что там усмотрели обвинители. Руслан молодец и до последнего придерживается своей точки зрения атеиста, надеюсь, он вскоре вновь начнет выпускать ролики на своем Youtube-канале, - высказал свою точку зрения Михаил Шишов.
Полностью статью можно почитать тут: http://29.ru/text/news/297984059576321.html
Три с половиной года и то не должны были давать, вообще суда не должно было быть.
Проиллюстрирую фотографиями часовни сгоревшей у жд вокзала. Построили недалеко церковь на деньги РЖД, просто работники добровольно-принудительно работали бесплатно пару дней, а может и недель.
Фото 2.
Фото 3.
Фото 4.
Фото 5. Сгорело, а уже новое растёт.
Фото 6.
Фото 7.
Фото 8. Наверное поп приехал на службу и запарковал на тротуар. Эта машина оскорбляет чувства пешеходов?
Оформлено с помощью «Обрамлятора»