Сразу про всю политику, за нескольких абзацев
Забавная трехмерная модель политического устройства государства из какой-то экономический игры. Автор выделяет три степени свободы общества - экономическую, политическую и личную.
Существуют два стабильных направления развития демократического общества.
Первое - это общество управляемое социал-демократами. Это типичная модель большинства европейских государств в начале этого века. Его идеологическая сущность заключается в том, чтобы стимулировать экономически отсталые элементы общества (обычно, финансово) и подавлять экономически успешные или даже подавлять большинство (в смысле majority). Подавление, например, проявляется в прогрессивной шкале налогообложения или в столь любимой левыми позитивной дискриминации нативного населения по отношению к мигрантам.
Второе - это общество управляемое по идеям либерал-консерваторов.
Правительства таких стран стремятся либерализовать экономическую жизнь и обеспечить максимальный доступ широких групп населения к кредиту и рынку. Но их задача, ради сохранения политической стабильности, - ограничить доступ населения к системе выборов. Это можно делать, например, лишением части граждан избирательных прав, ограничением допуска некоторых партий к выборам, или ведением пропаганды с развитой идеологией.
В рамках взаимодействия с внешним миром, такие режимы редко замыкаются внутри, а зачастую успешно смотрят вовне.
К слову, если рассуждать логически, то подобным ограничением избирательных прав является и мажоритарная избирательная система, так как, согласно Закону Дюверже, приводит к двухпартийной избирательной системе, а значит к фактическому ограничению допуска политических партий к власти.
Несложно предположить существование на этом базисе маргинальных форм управления обществом.
Это всем известные радикалы - национал-социализм (фашизм) и социал-национализм (практическая реализация коммунистических идей). Такие режимы монолитно стабильны и имеют уровень поддержки населением свыше 104%. Это продолжается вплоть до проигрыша в войне или экономического банкротства - в таких консерваториях явно что-то неладно.
Существуют также "либерал-демократы" - партии, ратующие за высокий уровень экономических и политических свобод. Зачастую они называют себя либертарианцами, и являются фактическими анархистами. С точки зрения политической стабильности являются прямой противоположностью национал-социализма, так как их идеи, в широком смысле, означают демонтаж государства.
Ну и пособие любому государству простое: Хочешь экономического роста - строй национал-либерализм. Хочешь интеграции общества, включением в общественную культуру различных меньшинств - занимайся социал-демократией.
Для всего остального есть мастеркард гораздо более комфортные способы срубить бабла и свалить на Багамы.