Похвала глупости
Чаще всего люди апеллируют к ценностям и правилам, которые сами не соблюдают, так как вообще не имеют понятия о том, как сложно их придерживаться. Иной раз, в одном предложении, читаешь совершенно противоречивые предположения и максимы с легкостью, бисером, выплюнутые в эфир. И главное бисеранты ждут реакции, восторженных охов. Да еще лайков! А когда получают обратную связь, отзеркаленную невообразимым мусором мыслей, то сразу становятся на дыбы…и опять призывают к тому, к чему сами не имеют малейшего отношения. И так опять возвращаясь в диалогах и статусах по спирали «жизни» Гумилева. Господи, прости меня, что упоминаю его в этом статусе. Я вообще-то имею в виду дискуссии в фейсбуке, которые, впрочем, есть квинтэссенция нашей реальной жизни. Но в реальной жизни, люди иногда смолчат, по разным причинам: боятся, не успевают быстро реагировать, не сразу врубаются в суть диалога, стесняются или мало ли что, заняты, к примеру, пережовом еды. А тут раздолье! Никто не видит, значит и не стыдно, путая возможность высказаться, мягко говоря с возможностью словесно высраться. Еще и возмущаются, если их ненароком забанят, апеллируя к основополагающим правам на свободу самовыражения, слова, доступа к информации, кстати, зафиксированным случайно и в нашей Конституции. Эразм Ротердамский мог бы написать продолжение своего бестселлера «Похвала глупости» не мудрствуя лукаво, а просто переписывая диалоги в той журчащей и пованивающей динамике, витающей на ее быстро преходящих страницах. Ибо «кому, как не Глупости, подобает стать трубачом собственной славы?». И не меняя орфографии! Это особая прелесть, которая и безо всяких мыслей тут просто шедевральная, а потому и замечательна! Правда это была бы уже иная книга - «Похвала тупости», ибо глупость философ больше относил к некой божественной невинности, полагая, что «счастье зависит не от самих вещей, но от нашего мнения о вещах, а знание нередко отнимает радость жизни».
