Leave a comment

a_sult_h June 20 2010, 09:29:48 UTC
"В рот не брать" может даже и опаснее: мощнейший канцероген - это смолы, а не никотин, поэтому при таком способе курения кратно повышается риск злокачественных заболеваний полости рта (хотя снижается, видимо, риск развития рака лёгких).

Reply

batal June 20 2010, 10:37:35 UTC
Видимо Вы правы. Поэтому, скорее всего, в ее роду люди едва доживали до 120 лет. А некоторые так и вообще умирали после 90(

Reply

a_sult_h June 20 2010, 11:39:29 UTC
Ну, есть ещё очень много факторов, влияющих на устойчивость иммунной системы... Я всего лишь о том, что не вижу принципиальной разницы между двумя способами курения.
___________________
Да и вряд ли в её роду курили до второй половины 19 века, а наследственность - это "опыт" вообще всех предков, её так сразу резко не изменишь.

Reply

batal June 20 2010, 12:32:51 UTC
Вы всегда так анализируете? Это странно, я вам вывешиваю, можно сказать, ситуацию, которая очень смешная, но при этом вполне правдивая, а Вы мне выписываете аналитические выкладки? Вы вообще знаете кто такой зануда? Это когда на простой и вежливый вопрос о том, как, мол, дела?, отвечают со всяческими подробностями)))))))))) Тут надо смеяться, уверяю Вас, а не рассуждать) О вреде или пользе курения, я имею возможность прочитать и в более надежных и исчерпывающих источниках, не говоря уж о том, что курили в конце 19 века, у меня дома)

Reply

a_sult_h June 20 2010, 15:23:28 UTC
Хорошо, сваливаю.
____________________
Юморочек у Вас плоский просто, потому и захотелось хотя бы в серьёзное русло перевести.

Reply

batal June 20 2010, 19:54:59 UTC
Удивлен! Но больше не хочу этому удивляться.

Reply


Leave a comment

Up