(Untitled)
Стремительно пошли пожелания разных официальных людей исключить из школьной программы теорию эволюции. Изнутри мозга Франца Кафки, в котором мы уже какое-то время живем, это еще можно представить в учебнике обществоведения. Но что чисто технически будет написано в учебнике биологии? Вид Homo Sapiens произошел от Адама и Евы?
Чисто технически будет написано, что вид хомосапиенсов попущением божьим оказался похож на абизян, всё в руце и неисповедимы пути, тсзать, тоже проблему выискали.
Кстати я видел в формулировке "убрать теорию Дарвина" - и вот теория Дарвина таки действительно в некотором роде неверна. Типа вроде как высокую наблюдаемую скорость эволюции не объясняет, ну и там ещё по мелочам.
Reply
Это нам все кажется скоростью. А за миллионы лет чего только не произойдет.
Reply
Емнип у некоторых видов буквально за несколько поколений отчётливо наблюдается "эволюция", что для случайных мутаций чересчур уж быстро. Для объяснения пришлось привлекать законы Менделя и прочую генетику, что во времена Дарвина было не в ходу.
Ну и есть пропасти, которые в один прыжок не перепрыгиваются. Емнип сам Дарвин писал, что сложность конструкции глаза (у позвоночных) настолько велика, что ставит его в тупик (это даже не считая например такой забавной штуки как рибосома, о принципах функционирования которой Дарвин по понятным причинам ещё не знал).
Reply
Тут не в теме. Но и "прямое Божественное вмешательство" в конструкцию глаза кажется мне сомнительным.
Reply
В этом месте оба варианта (было вмешательство vs не было вмешательства) опираются на веру, а не на рациональные гипотезы, заметим. Что с одной стороны естественно, с другой - обесценивает собственно научный подход.
Reply
Leave a comment