Непризнанные гении копипаста
Недавно прикупила себе несколько книжек для диссера. И одна из них порвала все мои шаблоны об авторских правах разом. Называется книга так:
Подростки-неформалы: детские шалости или группа риска? / В.Б. Шапарь, В.В. Бондаренко. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 350 с. - (Психологический практикум).
Казалось бы, все должно быть стандартно - чья-то нудная научная работа об опасности всего и вся. Так вот, опасности и нудности там были, а вот научность - хренос два! Во-первых, бОльшая часть книги просто скопирована из этих наших интернетов, "авторы" даже поленились рерайт сделать, причем скопирована не абзацами, а целыми страницами. Естественно, в использованной литературе все эти источники не указаны. Во-вторых, поражает незнание даже самых основных, базовых характеристик той или иной субкультуры. К примеру, в разделе о металлистах не названо ни одной группы, ни одного стиля тяжмета. И пох, что музыка - стержень данной субкультуры. В-третьих, этот бездумный копипаст автоматом порождает использование устаревшей информации, одна фраза "неформальные группы социальной самодеятельности" чего стоит, она явно родом из 80-х. А также постоянное упоминание рокеров в значении "байкеры" и разговор о хиппарях как о ныне здравствующей субкультуре кагбэ символизирует, ага. Впрочем, все это давно не удивляет меня, удивляет другое: как редактор издательства не проверил произведение на соблюдение авторских прав? Я тоже за свободу слова и использование информации в научных целях, но тырить-то ее необязательно, ссылку на источник поставить - ручки не отвалятся. Или просто некоторым издателям на свой имидж давно наплевать, да и бумага все стерпит?...
Подростки-неформалы: детские шалости или группа риска? / В.Б. Шапарь, В.В. Бондаренко. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 350 с. - (Психологический практикум).
Казалось бы, все должно быть стандартно - чья-то нудная научная работа об опасности всего и вся. Так вот, опасности и нудности там были, а вот научность - хренос два! Во-первых, бОльшая часть книги просто скопирована из этих наших интернетов, "авторы" даже поленились рерайт сделать, причем скопирована не абзацами, а целыми страницами. Естественно, в использованной литературе все эти источники не указаны. Во-вторых, поражает незнание даже самых основных, базовых характеристик той или иной субкультуры. К примеру, в разделе о металлистах не названо ни одной группы, ни одного стиля тяжмета. И пох, что музыка - стержень данной субкультуры. В-третьих, этот бездумный копипаст автоматом порождает использование устаревшей информации, одна фраза "неформальные группы социальной самодеятельности" чего стоит, она явно родом из 80-х. А также постоянное упоминание рокеров в значении "байкеры" и разговор о хиппарях как о ныне здравствующей субкультуре кагбэ символизирует, ага. Впрочем, все это давно не удивляет меня, удивляет другое: как редактор издательства не проверил произведение на соблюдение авторских прав? Я тоже за свободу слова и использование информации в научных целях, но тырить-то ее необязательно, ссылку на источник поставить - ручки не отвалятся. Или просто некоторым издателям на свой имидж давно наплевать, да и бумага все стерпит?...