Культуры-антагонисты
Детные и чайлдфри. Любимые мои антагонисты. Их спор прекрасен, как танец. И обеим этим культурам в обществе трудно.
Первые рожают. Кто - сознательно, кто - по залету. Помощи от государства - кот наплакал. Социуму тоже как-то пофиг, щас вообще многим не до демографии. Некоторые даже в их адрес выдают: "Понарожали!" И тогда у мамочек не выдерживают нервы. Лучший объект для сброса пара - женщина-чайлдфри. Ей-то всё разгневанная (потому что просто усталая и замотанная бытом) детная и выскажет: "Вот я родила, продолжила свой род. А ты, карьеристка чертова, что сделала? Квартальный отчет не принесет воды в старости. Ребенок - это главный смысл жизни. Без детей нет семьи, она пуста. Как можно жить только для себя? Это эгоизм!"
Вторые не рожают. Сознательно. На то они и "добровольно бездетные". Понимания в обществе их позиции - ноль. Часто родня ходит и зудит: "Когда будет наследник? Вот Ирка с Клавкой уже по второму родили - не отставай, дорогуша". И тогда чайлдфришку тоже прорывает. Особенно, если под рукой окажется "рожалка": "Овуляшка! Фу! Всю себя детям отдаешь, обабилась. Когда в парикмахерской последний раз была? Год назад? Да твои дети только умеют, что верещать и всем мешать, ты за ними не следишь. Вот зачем рожала? Просто чтобы как у всех, чтобы было? Это тоже эгоизм!"
Вот так стоят и ругаются. А я - где-то посередине. К детям отношусь хорошо, хоть своих на данный момент нет. Когда (и если) захотим с мужем - будут. А пока с удовольствием вожусь с детьми родственников и знакомых (племяшке - год и восемь месяцев), пишу статьи в родительские журналы "Няня", "Мой ребенок", "Семья и школа". К чайлдфри тоже отношусь хорошо - уважаю их выбор. Они, конечно, не эмо с готами, но тоже способны довести обывателей до белого каления. И вообще: какова культурка - такова и субкультурка. Европа почти не рожает, потреблятство рулит, а чайлдфри - просто наглядный пример и зеркало ситуации. А на него, как известно, нечего пенять, коли рожа крива.
Первые рожают. Кто - сознательно, кто - по залету. Помощи от государства - кот наплакал. Социуму тоже как-то пофиг, щас вообще многим не до демографии. Некоторые даже в их адрес выдают: "Понарожали!" И тогда у мамочек не выдерживают нервы. Лучший объект для сброса пара - женщина-чайлдфри. Ей-то всё разгневанная (потому что просто усталая и замотанная бытом) детная и выскажет: "Вот я родила, продолжила свой род. А ты, карьеристка чертова, что сделала? Квартальный отчет не принесет воды в старости. Ребенок - это главный смысл жизни. Без детей нет семьи, она пуста. Как можно жить только для себя? Это эгоизм!"
Вторые не рожают. Сознательно. На то они и "добровольно бездетные". Понимания в обществе их позиции - ноль. Часто родня ходит и зудит: "Когда будет наследник? Вот Ирка с Клавкой уже по второму родили - не отставай, дорогуша". И тогда чайлдфришку тоже прорывает. Особенно, если под рукой окажется "рожалка": "Овуляшка! Фу! Всю себя детям отдаешь, обабилась. Когда в парикмахерской последний раз была? Год назад? Да твои дети только умеют, что верещать и всем мешать, ты за ними не следишь. Вот зачем рожала? Просто чтобы как у всех, чтобы было? Это тоже эгоизм!"
Вот так стоят и ругаются. А я - где-то посередине. К детям отношусь хорошо, хоть своих на данный момент нет. Когда (и если) захотим с мужем - будут. А пока с удовольствием вожусь с детьми родственников и знакомых (племяшке - год и восемь месяцев), пишу статьи в родительские журналы "Няня", "Мой ребенок", "Семья и школа". К чайлдфри тоже отношусь хорошо - уважаю их выбор. Они, конечно, не эмо с готами, но тоже способны довести обывателей до белого каления. И вообще: какова культурка - такова и субкультурка. Европа почти не рожает, потреблятство рулит, а чайлдфри - просто наглядный пример и зеркало ситуации. А на него, как известно, нечего пенять, коли рожа крива.