словил себя на мысли
Что меня раздражают в книжках подробные описания постельных сцен. А все потому, что красивых вариантов оных встречалось мне крайне редко. Одно из таких, например, принадлежит перу пана Сапковского в "Ведьмаке". Ни с кем не хочу спорить, каждому свое. Но у меня как-то так сложилось, что если в книжке есть сцены секса и автор животрепещуще пишет нам о процессе, куда герой героиню, сколько раз и в каких позах, используя при том разумеется слова - член, мошонка, вагина, соски ну и прочие половые признаки, эта книжка врядли станет на полку с моими любимыми произведениями - пусть она будет хоть тыщу раз гениальным бестселлером и каждый второй будет бить себя в грудь доказывая мне что это мегапрей. Туда же пожалуй можно отнести книжные подробности физиологических потребностей героев. Не знаю почему так, но меня вымораживают подобного рода повествования - я блин книжку взял в руки почитать художественную, а не учебник по анатомии. Захочу подробностей соития или посмотреть как кто-то какает-писает - так в Интернетах этого добра завались. Ну блин, все люди взрослые я понимаю.+ Зачастую автор хочет добавить реалистичности в свою книгу или хрен его знает еще чего, но какие-то мотивы явно побуждают его писать о ссанине, говне и трахе. Это видимо опять мое воспитание играет. Я, блин рос на книжках классической литературы, в которых большая часть повествования могла уделяться мыслям и переживаниям главного героя, а не подробностям его половой жизни и пищеварения. фублин.=((