Враньё. Вот само письмо HRW, на русском, с сайта HRW. Там ни требований, ни выводов о грубости действий, ни обвинений. Там только "возможно, "озабоченность" и "напоминание".
Там же есть и оригинал на английском. Они не против тяжёлого оружия, они 1) беспокоятся о мирном населении; 2) излагают факты увиденного и услашанного (очень интересное чтиво само по себе, хе-хе); 3) не дают так назваемых "оценочных характеристик".
Факты, озабоченность, призывы "будте осторожны с мирным населением". Всё очень корректно и неангажированно.
АТО. Human Rights Watch против тяжёлого оружияbass7013June 10 2014, 19:01:03 UTC
Представляется, что прямая оценка HRW, в максимально корректной форме, изложена в различных частях этого послания, к примеру, в этом фрагменте: "Однако противоправные действия ополченцев не освобождают украинские силы от обязанности соблюдать нормы международного права при проведении правоохранительных и войсковых операций, тем более в части применения боевого оружия. На территории Украины при любых правоохранительных и войсковых операциях сохраняют силу обязательства по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), такие как обеспечение права на жизнь (статья 2), права на физическую неприкосновенность (статья 3), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5), а также неприкосновенности жилища (статья 8). (См., в частности, постановления Европейского суда по правам человека об объеме обязательств государства при проведении операций по подавлению мятежа..."))
Пользователь 0gnevo сослался на вашу запись в своей записи « Хроники АТО» в контексте: [...] 10.06.14 Правозащитники. АТО. Human Rights Watch против тяжёлого оружия [...]
Comments 13
Reply
Reply
Reply
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Факты, озабоченность, призывы "будте осторожны с мирным населением". Всё очень корректно и неангажированно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment