Господа, УСЛЫШЬТЕ! (на тему застройки скверов и парков в г.Омске)
Оригинал взят у dolganovskaya в Господа, УСЛЫШЬТЕ! (на тему застройки скверов и парков в г.Омске)
NEW! Кто против, но не может присутствовать лично 7-го, ПОДПИШИТЕ пожалуйста ПЕТИЦИЮ.
Лучше, если с вашим комментарием)
МЭРИЯ готовит почву под новые СТРОЙКИ в СКВЕРАХ и ПАРКАХ.
Думаю примерно под таким девизом пройдут публичные слушания по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки 7 мая. На повестке дня Колесо ОБОРЗЕНИЯ в Воскресенском сквере у Художки, Дом Торжеств в Парке Победы и непонятное строительство в районе мостоотряда.
Хочу рассказать вам о своих мыслях и чувствах по поводу проектов в Воскресенском сквере и Парке Победы.
Не секрет, что многие молодые и не только люди хотят уехать из Омска. Причина не только в низких зарплатах и провинциальности. Для меня лично основная причина навязчивых мыслей о смене места жительства это отношение власти, и тех, кто может повлиять на власть к своему городу. Месту, где они родились, выросли, где зарабатывают деньги и где рождаются их дети. Такое чувство, что это не их город. Что их зона ответственности заканчивается вместе с входной дверью квартиры.
Большая беда России и Омска в частности это не коррупция, нет. Это отсутствие любви к тому, что ты делаешь. Будь то работа продавцом, чиновником или бизнесменом. Во главе стоят деньги и личная выгода.
Я работаю в такой сфере, где без любви успех и результат невозможен. Я фотограф, и дарю людям любовь в своих снимках. А также мне приходится много ходить по городу в поисках мест для съемок. И прогулки эти часто бывают омрачены увиденным. В Омске ОЧЕНЬ мало мест для того, чтобы просто в них ПОБЫТЬ. Не развлечься, не поесть, не “потусить”, а просто побыть наедине с собой, с городом, с деревьями.
Одно из таких мест это Воскресенский сквер. Он очень удачно расположен на пересечении дорог, в историческом центре, на берегу Оми, и вместе с тем отойдя на 100 метров от дороги, можно посидеть на лавочке, или постоять на берегу. Приятно, что там убирают, ухаживают за деревьями, среди которых есть ценные породы. Раньше набережная была сильно замусорена, пару лет как ее стали убирать и теперь можно спокойно спуститься к реке. Ограждение и ступени запечатлены на множестве свадебных (и не только) фотографий. Им уже много лет, где-то есть повреждения, но в этом их прелесть, они красивы в своей старине, нужно лишь поддерживать их состояние.
Многие мои клиенты не узнают Омск на фотографиях. Может быть вы тоже не замечали, что сквер КРАСИВ и уютен сам по себе, без колеса?
Я очень люблю это место, и новость о проекте господина Вахитова меня повергла в ужас - еще одного тихого зеленого места в центре города хотят лишить горожан, особо их не спрашивая. Инвестор захотел - инвестор выбрал место - инвестор построил. А все потому, что авторам проекта там неинтересно ходить. Видимо, они ходят исключительно по ресторанам и по заграницам. А что делать тем, кто любит просто ГУЛЯТЬ по городу? Ужасно, когда условия для времяпрепровождения создают для тебя не в городе, а в торговом центре. Я говорю про МЕГУ. Туда приятно прийти одному или с друзьями, детьми, просто погулять, там чувствуется, что специалисты продумывали интерьер и эргономику “покупного” отдыха. А в городе не хочется находиться, город выталкивает тебя, заставляя бежать домой в свой маленький мир.
Город это не только здания и сооружения для развлечения, город - это еще дружелюбная среда, зеленая среда, где продумано все для удобства нахождения там человека. Если вы не хотите или не можете сделать такие скверы, парки и бульвары, то не отбирайте хотя бы то, что есть! И вопрос тут не в менталитете людей и не в бюджетах, выделяемых на организацию этих территорий, а в планировании таких мест и понимании того, как люди себя ведут в каких случаях.
Есть такой человек Максим Кац. Вы наверное слышали о нем в связи с историей с кандидатом в мэры Омска - Ильей Варламовым. Прежде чем говорить о том, что нужно людям - почитайте его блог. Его хобби, плавно перерастающее в рабочий проект “Городские проекты” - урбанистика. Он много путешествует, учится, делает выводы и ему есть с чем сравнивать.
В его записях меня покорила Голландия. При минимальных средствах и площадях там создают городскую среду для жизни и отдыха, в которой приятно и удобно находиться. И это не новые центры развлечений или торговые центры, это просто небольшое дополнение к существующим площадям, скверам, и перевод проезжих зон в пешеходные, а не наоборот.
Обратите внимание - это новое место, и им серьезно занимались. С бюджетами явно было всё в порядке, их никто не разворовывал, а реально старались сделать хорошее место для прогулок. Посмотрите на плитку, на фонари, на оформление вентиляции на станции метро - это специальный проект, над которым работали люди. В чем проблема? Во-первых, в размерах. Он огромный. Но в главных - в пустоте. Он пустой, в нём совершенно нечем заняться, кроме как просто ходить взад-вперёд. Сравните с Копенгагеном у Максима Каца.
Давайте посмотрим, как минимальными средствами можно вдохнуть жизнь в городские пространства и сделать их интересными для людей. На бульваре есть множество занятий (не кафе и не торговых точек) для людей любого возраста. И все это в гармонии с деревьями и газонами.
Огромные пространства из плитки не интересны людям. Они могут там только пройтись, ну, или посидеть на лавочке чуть-чуть.
А чтобы проводить на улице какое-то более длительное время, чем просто пройти мимо, людям нужна причина. Причем часто люди хотят провести время на улице, почитать, посидеть в инете, пообщаться или познакомиться с кем-то. Но они не могут это делать в пустом пространстве со скамейками.
Другое дело посидеть и понаблюдать за детьми (или взрослыми), играющими в футбол или баскетбол, или самому во что-нибудь сыграть, или посидеть в кафе. Когда есть какая-то причина, чтобы быть в определенном месте, и там есть чем заняться людям, то там находиться намного приятнее.
И вопрос тут не в менталитете людей и не в бюджетах, выделяемых на организацию этих территорий, а в планировании таких мест и понимании того, как люди себя ведут в каких случаях
Когда у вас около дома нет никакой лавочки вообще, либо есть прямо перед подъездом, где все ходят и машины ездят, то вы, понятное дело, даже и не подумаете там посидеть. (Текст и фото отсюда)
А если лавочка вот такая, то, возможно, поведение будет другим. (Фото из журнала Максима Каца)
Это было отступление для вдохновения, для того, чтобы показать, что не нужно строить глобальные сообружения, чтобы вывести людей на улицу и сделать город удобным и приятным для отдыха.
Прежде чем решить что надо людям, спросите у них. А прежде чем спросить, покажите, как может быть. И они вам ответят. Прежде чем разрушать сквер, проведите массовые опросы, а не только публичные слушания, про которые мало кто знает, и еще меньше могут прийти в рабочее время.
В том, что сквер будет уничтожен при данном варианте строительства, нет никаких сомнений. Даже если останутся единичные деревья, само пространство превратится в территорию, прилегающую к комплексу, а не в самостоятельную зону, что убьет ее как место спокойного отдыха.
Есть множество пустующих территорий, которые можно и нужно развивать и застраивать. Вид с высоты не сильно поменяется, если немного подвинуть колесо. Не нужно трогать сквер!
К вопросу о необходимости самого колеса. А часто вы будете приходить и кататься на нем, даже если все-таки оно будет построено? Не кажется вам, что оно будет стоять мертвой грудой железа, как стоят колеса в Советском и Центральном парках? Не лучше ли отреставрировать те здания, которые действительно представляют историческую и культурную ценность, а нынче находятся в ужасном состоянии. Здание бывшего роддома№1, шедевры деревянного зодчества казачьей слободы, да сам Любинский проспект, гостиница Октябрь. Вот это действительно интересно омичам и гостям города, вот это стоит показывать. Именно за настоящей стариной, а не за сомнительной панорамой и экскурсией к нам едут немногочисленные туристы. Если очень хочется показать панораму - сделайте фотографию, наподобие севастопольской панорамы или сталинградской.
Еще один вопрос, кажущийся мне очень сомнительным.
Строительство так называемого Дворца Торжеств в парке Победы. Во-первых кощунственна сама идея. В Парке стоят монументы нашим героям и царит атмосфера скорби и покоя. А вы предлагаете там построить центр, где будет всегда шумно, людно, будут пить шампанское и пускать фейерверки. К тому же как вы предлагаете решать проблему загруженности Ленинградского моста? Она несомненно возникнет, если направить туда потоки брачующихся. У нас есть прекрасные, недавно отремонтированные отделы ЗАГСов и коммерческие дома торжеств. Если есть необходимость еще в одном ЗАГСе, не лучше ли отреставрировать историческое здание? Например ту же гостиницу Октябрь? Интерьеры там не уступают современному пониманию дворца, и пользы будет гораздо больше.
Почему при выборе мест для постройки предпочтение отдается уже сложившимся паркам и скверам? Почему не закладываются новые и не развиваются недавно созданные парки? Конечно, удобнее взять знакомое горожанам место, вырубить там деревья и построить нужное сооружение. Но почему бы не построить тот же Дворец Торжеств в парке имени 300-летия Омска? Тоже на левом берегу, тоже парк. Только не обустроенный и не посещаемый. Очень символично по-моему - 300-летие и Дом Торжеств для создания новых семей.
Я обычный человек, я не обладаю никакой властью, но я хочу, чтобы мой голос, и в моем лице голоса тысяч горожан услышали, и задумались не только о выгоде, но и о любви к своему городу и к тому, что вы делаете для горожан!
NEW! Кто против, но не может присутствовать лично 7-го, ПОДПИШИТЕ пожалуйста ПЕТИЦИЮ.
Лучше, если с вашим комментарием)
МЭРИЯ готовит почву под новые СТРОЙКИ в СКВЕРАХ и ПАРКАХ.
Думаю примерно под таким девизом пройдут публичные слушания по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки 7 мая. На повестке дня Колесо ОБОРЗЕНИЯ в Воскресенском сквере у Художки, Дом Торжеств в Парке Победы и непонятное строительство в районе мостоотряда.
Хочу рассказать вам о своих мыслях и чувствах по поводу проектов в Воскресенском сквере и Парке Победы.
Не секрет, что многие молодые и не только люди хотят уехать из Омска. Причина не только в низких зарплатах и провинциальности. Для меня лично основная причина навязчивых мыслей о смене места жительства это отношение власти, и тех, кто может повлиять на власть к своему городу. Месту, где они родились, выросли, где зарабатывают деньги и где рождаются их дети. Такое чувство, что это не их город. Что их зона ответственности заканчивается вместе с входной дверью квартиры.
Большая беда России и Омска в частности это не коррупция, нет. Это отсутствие любви к тому, что ты делаешь. Будь то работа продавцом, чиновником или бизнесменом. Во главе стоят деньги и личная выгода.
Я работаю в такой сфере, где без любви успех и результат невозможен. Я фотограф, и дарю людям любовь в своих снимках. А также мне приходится много ходить по городу в поисках мест для съемок. И прогулки эти часто бывают омрачены увиденным. В Омске ОЧЕНЬ мало мест для того, чтобы просто в них ПОБЫТЬ. Не развлечься, не поесть, не “потусить”, а просто побыть наедине с собой, с городом, с деревьями.
Одно из таких мест это Воскресенский сквер. Он очень удачно расположен на пересечении дорог, в историческом центре, на берегу Оми, и вместе с тем отойдя на 100 метров от дороги, можно посидеть на лавочке, или постоять на берегу. Приятно, что там убирают, ухаживают за деревьями, среди которых есть ценные породы. Раньше набережная была сильно замусорена, пару лет как ее стали убирать и теперь можно спокойно спуститься к реке. Ограждение и ступени запечатлены на множестве свадебных (и не только) фотографий. Им уже много лет, где-то есть повреждения, но в этом их прелесть, они красивы в своей старине, нужно лишь поддерживать их состояние.
Многие мои клиенты не узнают Омск на фотографиях. Может быть вы тоже не замечали, что сквер КРАСИВ и уютен сам по себе, без колеса?
Я очень люблю это место, и новость о проекте господина Вахитова меня повергла в ужас - еще одного тихого зеленого места в центре города хотят лишить горожан, особо их не спрашивая. Инвестор захотел - инвестор выбрал место - инвестор построил. А все потому, что авторам проекта там неинтересно ходить. Видимо, они ходят исключительно по ресторанам и по заграницам. А что делать тем, кто любит просто ГУЛЯТЬ по городу? Ужасно, когда условия для времяпрепровождения создают для тебя не в городе, а в торговом центре. Я говорю про МЕГУ. Туда приятно прийти одному или с друзьями, детьми, просто погулять, там чувствуется, что специалисты продумывали интерьер и эргономику “покупного” отдыха. А в городе не хочется находиться, город выталкивает тебя, заставляя бежать домой в свой маленький мир.
Город это не только здания и сооружения для развлечения, город - это еще дружелюбная среда, зеленая среда, где продумано все для удобства нахождения там человека. Если вы не хотите или не можете сделать такие скверы, парки и бульвары, то не отбирайте хотя бы то, что есть! И вопрос тут не в менталитете людей и не в бюджетах, выделяемых на организацию этих территорий, а в планировании таких мест и понимании того, как люди себя ведут в каких случаях.
Есть такой человек Максим Кац. Вы наверное слышали о нем в связи с историей с кандидатом в мэры Омска - Ильей Варламовым. Прежде чем говорить о том, что нужно людям - почитайте его блог. Его хобби, плавно перерастающее в рабочий проект “Городские проекты” - урбанистика. Он много путешествует, учится, делает выводы и ему есть с чем сравнивать.
В его записях меня покорила Голландия. При минимальных средствах и площадях там создают городскую среду для жизни и отдыха, в которой приятно и удобно находиться. И это не новые центры развлечений или торговые центры, это просто небольшое дополнение к существующим площадям, скверам, и перевод проезжих зон в пешеходные, а не наоборот.
Обратите внимание - это новое место, и им серьезно занимались. С бюджетами явно было всё в порядке, их никто не разворовывал, а реально старались сделать хорошее место для прогулок. Посмотрите на плитку, на фонари, на оформление вентиляции на станции метро - это специальный проект, над которым работали люди. В чем проблема? Во-первых, в размерах. Он огромный. Но в главных - в пустоте. Он пустой, в нём совершенно нечем заняться, кроме как просто ходить взад-вперёд. Сравните с Копенгагеном у Максима Каца.
Давайте посмотрим, как минимальными средствами можно вдохнуть жизнь в городские пространства и сделать их интересными для людей. На бульваре есть множество занятий (не кафе и не торговых точек) для людей любого возраста. И все это в гармонии с деревьями и газонами.
Огромные пространства из плитки не интересны людям. Они могут там только пройтись, ну, или посидеть на лавочке чуть-чуть.
А чтобы проводить на улице какое-то более длительное время, чем просто пройти мимо, людям нужна причина. Причем часто люди хотят провести время на улице, почитать, посидеть в инете, пообщаться или познакомиться с кем-то. Но они не могут это делать в пустом пространстве со скамейками.
Другое дело посидеть и понаблюдать за детьми (или взрослыми), играющими в футбол или баскетбол, или самому во что-нибудь сыграть, или посидеть в кафе. Когда есть какая-то причина, чтобы быть в определенном месте, и там есть чем заняться людям, то там находиться намного приятнее.
И вопрос тут не в менталитете людей и не в бюджетах, выделяемых на организацию этих территорий, а в планировании таких мест и понимании того, как люди себя ведут в каких случаях
Когда у вас около дома нет никакой лавочки вообще, либо есть прямо перед подъездом, где все ходят и машины ездят, то вы, понятное дело, даже и не подумаете там посидеть. (Текст и фото отсюда)
А если лавочка вот такая, то, возможно, поведение будет другим. (Фото из журнала Максима Каца)
Это было отступление для вдохновения, для того, чтобы показать, что не нужно строить глобальные сообружения, чтобы вывести людей на улицу и сделать город удобным и приятным для отдыха.
Прежде чем решить что надо людям, спросите у них. А прежде чем спросить, покажите, как может быть. И они вам ответят. Прежде чем разрушать сквер, проведите массовые опросы, а не только публичные слушания, про которые мало кто знает, и еще меньше могут прийти в рабочее время.
В том, что сквер будет уничтожен при данном варианте строительства, нет никаких сомнений. Даже если останутся единичные деревья, само пространство превратится в территорию, прилегающую к комплексу, а не в самостоятельную зону, что убьет ее как место спокойного отдыха.
Есть множество пустующих территорий, которые можно и нужно развивать и застраивать. Вид с высоты не сильно поменяется, если немного подвинуть колесо. Не нужно трогать сквер!
К вопросу о необходимости самого колеса. А часто вы будете приходить и кататься на нем, даже если все-таки оно будет построено? Не кажется вам, что оно будет стоять мертвой грудой железа, как стоят колеса в Советском и Центральном парках? Не лучше ли отреставрировать те здания, которые действительно представляют историческую и культурную ценность, а нынче находятся в ужасном состоянии. Здание бывшего роддома№1, шедевры деревянного зодчества казачьей слободы, да сам Любинский проспект, гостиница Октябрь. Вот это действительно интересно омичам и гостям города, вот это стоит показывать. Именно за настоящей стариной, а не за сомнительной панорамой и экскурсией к нам едут немногочисленные туристы. Если очень хочется показать панораму - сделайте фотографию, наподобие севастопольской панорамы или сталинградской.
Еще один вопрос, кажущийся мне очень сомнительным.
Строительство так называемого Дворца Торжеств в парке Победы. Во-первых кощунственна сама идея. В Парке стоят монументы нашим героям и царит атмосфера скорби и покоя. А вы предлагаете там построить центр, где будет всегда шумно, людно, будут пить шампанское и пускать фейерверки. К тому же как вы предлагаете решать проблему загруженности Ленинградского моста? Она несомненно возникнет, если направить туда потоки брачующихся. У нас есть прекрасные, недавно отремонтированные отделы ЗАГСов и коммерческие дома торжеств. Если есть необходимость еще в одном ЗАГСе, не лучше ли отреставрировать историческое здание? Например ту же гостиницу Октябрь? Интерьеры там не уступают современному пониманию дворца, и пользы будет гораздо больше.
Почему при выборе мест для постройки предпочтение отдается уже сложившимся паркам и скверам? Почему не закладываются новые и не развиваются недавно созданные парки? Конечно, удобнее взять знакомое горожанам место, вырубить там деревья и построить нужное сооружение. Но почему бы не построить тот же Дворец Торжеств в парке имени 300-летия Омска? Тоже на левом берегу, тоже парк. Только не обустроенный и не посещаемый. Очень символично по-моему - 300-летие и Дом Торжеств для создания новых семей.
Я обычный человек, я не обладаю никакой властью, но я хочу, чтобы мой голос, и в моем лице голоса тысяч горожан услышали, и задумались не только о выгоде, но и о любви к своему городу и к тому, что вы делаете для горожан!