Фофудья в современном коммунизме (продолжение)
Прежде было, в основном, про путаницу, а теперь будет побольше про фофудью
Богатый материал для размышлений об этом предмете дает нам «Программное заявление Учредительной Конференции Межрегионального объединения коммунистов». (http://comstol.info/2012/07/kommunisty/4205)
Не мудрствуя лукаво, будем читать Программное заявление и удивляться.
«Мы, члены всероссийской общественной организации коммунистов (…) считаем, что в настоящее время в России в основном построено капиталистическое общество со всеми присущими ему классовыми противоречиями. В России сложился монополистический капитализм (империализм). При этом трудящиеся Россия находятся под двойным гнетом - отечественного и международного капитала».
Капитализм, значит, построен уже? Спасибо, кэп.
Только причем тут «империализм»? Это понятие явно не релевантно современному положению вещей. Повторено исключительно ради благочестия, т.к. ни характер социальных конфликтов, ни организация производства, ни формы международных отношений не соответствуют тому, что вкладывал в это понятие Ленин. Вместо анализа - повторение священных формул.
«В России сложился класс людей наемного труда, лишенных средств производства (пролетариат), однако этот класс пока слабо осознал свои классовые интересы и недостаточно организован».
Еще один сакральный термин - «пролетариат». Абсолютно не ясно, что за ним стоит: совершенно очевидно, что современный наемный работник в общем случае имеет на правах частной собственности то, что вполне может быть описано как средства производства (земельные участки, жилье, дающее возможность извлекать ренту, автотранспорт и т.д.)
«Практика последних лет показала, что существующие левые и коммунистические партии и организации неспособны самостоятельно выступить в защиту интересов людей наемного труда. (…) Процессы, проходящие в КПРФ в последние годы, говорят о признаках ее полного буржуазно-бюрократического перерождения. В руководстве КПРФ ведущую роль играют мелкобуржуазные народники и буржуазные националисты. Партия превратилась в политическую организацию авторитарного типа».
Ну допустим так. Да только плач об авторитарности КПРФ смешон: если вы там не сумели сделать революцию, то как будете ее делать уже не в масштабе одной-единственной организации, а в масштабах страны? Просрали единственную левую парламентскую партию и ничего взамен пока не сделали. Молчали бы, право слово.
Ну, да это только присказка, а сказка - вот она:
«Основными целями создаваемой нами Организации является содействие построению коммунистического общества, где нет эксплуатации человека человеком, обеспечивается свобода и равенство людей, подлинное самоуправление, справедливое распределение ресурсов, бережное отношение к природе, гармоничное развивитие /так в тексте/ личности. На первом этапе этому будет служить построение социалистического общества, живущего по принципу: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Прекрасно. И как же будете этой цели добиваться? А вот как:
«Создаваемая нами Организация видит свою важнейшую задачу в теоретическом и практическом убеждении людей наемного труда в том что она наиболее последовательно отстаивает их интересы, способна повести к победе социализма в России. Необходима постоянная работа с профсоюзами, другими общественными организациями, студенческой молодежью.»
Щикарно. Ничего новее не придумали. Это именно кпрфное заклинание!
Интересно, отчего это мощное колдунство не привело КПРФ к победе?
Пропагандисты-народники….
«Идейной базой нашей Организации будет диалектический и исторический материализм, марксизм-ленинизм, с учетом опыта и ошибок практики построения социализма в прошлом, всех наших побед и поражений».
Браво! Вот бы познакомиться с вашим анализом ошибок ленинизма, исторического и диалектического материализма. Или поражения происходили без их участия?
Да только нет этого анализа и не будет - кишка тонка для такого кощунства.
«Мы считаем несовместимым с целями нашей Организации пропаганду какой-либо религии, любых разновидностей идеалистической идеологии, терпимое отношение к национализму и расизму»
Ну про расизм с национализмом более-менее понятно (хотя и не очень: http://comstol.info/2012/09/moskovskie-novosti/4681)
А вот с «идеализмом» пока совсем не понятно. Тов. Лакеев сам теперь станет определять, что в философии верно, а что нет, или же этот труд возьмет на себя партийная конференция?
И про религию тоже блестяще.
Ну, чесслово, не наступали бы на эти старые грабли. Оставьте вы совесть людей в покое, не надо в партийной программе лезть в душу, постель и пр. интимные места.
Общее резюме:
В теоретическом плане это схоластика (причем не очень высокого полета): Россия достигла империализма, высшей и последней стадии в развитии капитализма, на повестке дня теперь стоит вопрос о завоевании власти и построении социализма, который уже спроектирован классиками исторического и диалектического материализма. Этот незамысловатый как малая саперная лопата «анализ» лаконично украшен атеистической завитушкой. Простенько и со вкусом.
В прикладном плане это программа П.Л. Лаврова: надо идти в народ и доказывать словом и делом преимущество социализма, работать с молодежью, профсоюзами, трудовыми массами.
Богатый материал для размышлений об этом предмете дает нам «Программное заявление Учредительной Конференции Межрегионального объединения коммунистов». (http://comstol.info/2012/07/kommunisty/4205)
Не мудрствуя лукаво, будем читать Программное заявление и удивляться.
«Мы, члены всероссийской общественной организации коммунистов (…) считаем, что в настоящее время в России в основном построено капиталистическое общество со всеми присущими ему классовыми противоречиями. В России сложился монополистический капитализм (империализм). При этом трудящиеся Россия находятся под двойным гнетом - отечественного и международного капитала».
Капитализм, значит, построен уже? Спасибо, кэп.
Только причем тут «империализм»? Это понятие явно не релевантно современному положению вещей. Повторено исключительно ради благочестия, т.к. ни характер социальных конфликтов, ни организация производства, ни формы международных отношений не соответствуют тому, что вкладывал в это понятие Ленин. Вместо анализа - повторение священных формул.
«В России сложился класс людей наемного труда, лишенных средств производства (пролетариат), однако этот класс пока слабо осознал свои классовые интересы и недостаточно организован».
Еще один сакральный термин - «пролетариат». Абсолютно не ясно, что за ним стоит: совершенно очевидно, что современный наемный работник в общем случае имеет на правах частной собственности то, что вполне может быть описано как средства производства (земельные участки, жилье, дающее возможность извлекать ренту, автотранспорт и т.д.)
«Практика последних лет показала, что существующие левые и коммунистические партии и организации неспособны самостоятельно выступить в защиту интересов людей наемного труда. (…) Процессы, проходящие в КПРФ в последние годы, говорят о признаках ее полного буржуазно-бюрократического перерождения. В руководстве КПРФ ведущую роль играют мелкобуржуазные народники и буржуазные националисты. Партия превратилась в политическую организацию авторитарного типа».
Ну допустим так. Да только плач об авторитарности КПРФ смешон: если вы там не сумели сделать революцию, то как будете ее делать уже не в масштабе одной-единственной организации, а в масштабах страны? Просрали единственную левую парламентскую партию и ничего взамен пока не сделали. Молчали бы, право слово.
Ну, да это только присказка, а сказка - вот она:
«Основными целями создаваемой нами Организации является содействие построению коммунистического общества, где нет эксплуатации человека человеком, обеспечивается свобода и равенство людей, подлинное самоуправление, справедливое распределение ресурсов, бережное отношение к природе, гармоничное развивитие /так в тексте/ личности. На первом этапе этому будет служить построение социалистического общества, живущего по принципу: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Прекрасно. И как же будете этой цели добиваться? А вот как:
«Создаваемая нами Организация видит свою важнейшую задачу в теоретическом и практическом убеждении людей наемного труда в том что она наиболее последовательно отстаивает их интересы, способна повести к победе социализма в России. Необходима постоянная работа с профсоюзами, другими общественными организациями, студенческой молодежью.»
Щикарно. Ничего новее не придумали. Это именно кпрфное заклинание!
Интересно, отчего это мощное колдунство не привело КПРФ к победе?
Пропагандисты-народники….
«Идейной базой нашей Организации будет диалектический и исторический материализм, марксизм-ленинизм, с учетом опыта и ошибок практики построения социализма в прошлом, всех наших побед и поражений».
Браво! Вот бы познакомиться с вашим анализом ошибок ленинизма, исторического и диалектического материализма. Или поражения происходили без их участия?
Да только нет этого анализа и не будет - кишка тонка для такого кощунства.
«Мы считаем несовместимым с целями нашей Организации пропаганду какой-либо религии, любых разновидностей идеалистической идеологии, терпимое отношение к национализму и расизму»
Ну про расизм с национализмом более-менее понятно (хотя и не очень: http://comstol.info/2012/09/moskovskie-novosti/4681)
А вот с «идеализмом» пока совсем не понятно. Тов. Лакеев сам теперь станет определять, что в философии верно, а что нет, или же этот труд возьмет на себя партийная конференция?
И про религию тоже блестяще.
Ну, чесслово, не наступали бы на эти старые грабли. Оставьте вы совесть людей в покое, не надо в партийной программе лезть в душу, постель и пр. интимные места.
Общее резюме:
В теоретическом плане это схоластика (причем не очень высокого полета): Россия достигла империализма, высшей и последней стадии в развитии капитализма, на повестке дня теперь стоит вопрос о завоевании власти и построении социализма, который уже спроектирован классиками исторического и диалектического материализма. Этот незамысловатый как малая саперная лопата «анализ» лаконично украшен атеистической завитушкой. Простенько и со вкусом.
В прикладном плане это программа П.Л. Лаврова: надо идти в народ и доказывать словом и делом преимущество социализма, работать с молодежью, профсоюзами, трудовыми массами.