Мосье Дюкре, француз убогой....
Занятная вещь. Так сказать, наглядная иллюстрация иностранной аналитики 19 в., посвященной российским делам.
Оригинал взят у uglich_jj в Белый царь над белыми неграми.
Когда среди русских дворян была мода на все французское, одним из тех, кто неплохо заработал на этом, был француз Поль Дюкре. Бедный, но хорошо образованный эмигрант, создал в начале 19 в. в Москве французскую школу для желающих приобщиться к Европе. Дела у г-на Дюкре шли неплохо, пока... в 1812 году жители г.Москвы таки не познакомились с европейской цивилизацией поближе.
В процессе межкультурного диалога французская школа Дюкре в Москве тоже сгорела дотла и все многолетние труды по налаживанию бизнеса пошли прахом. Дюкре вернулся во Францию, где засел за мемуары и историко-философские исследования. В 1822 г. он опубликовал книгу "Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией" (Paul Ducret de Passenans, La Russie et l’esclavage dans leurs rapports avec la civilisation européenne, Paris, Blanchard, 1822*). В этой книжке, которая потом неоднократно переиздавалсь на Западе, сделан довольно подробный анализ русского крепостничества, его влияния на экономику и культуру страны. Скан издания 1822 г. можно посмотреть тут:
http://www.worldcat.org/title/russie-et-lesclavage-dans-leur-rapports-avec-la-civilisation-europeenne-ou-de-linfluence-de-la-servitude-sur-la-vie-domestique-des-russes/oclc/45785085
Идея, которую развивает г-н Дюкре по ходу книги - Россия это нищая страна. Смотрите, пишет Дюкре: русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоит 400-600 франков, и приносит хозяину самое большее 10% дохода в год, т.е. в среднем 50 франков. В то же время негр-раб во французских колониях стоит 2-3 тысячи франков и приносит 200-300 франков прибыли в год. Экономическая ценность русского крепостного - копейки, даже его собрат-негр на плантациях Вест-Индии и Реюньона стоит в разы дороже. Царская Россия это царство экономической неэффективности.
Дюкре повсеместно использует для перевода рублей во франки курс 1:1, поясняя, что это курс франка к бумажному русскому рублю. Т.е. средняя цена крепостного в 400-600 франков это имеется в виду 400-600 рублей ассигнациями. Для 1822 года, когда была написана книжка Дюкре, курс 1:1, пожалуй, можно принять. Франк 1795 г. имел содержание чистого серебра 4,5 г. Бумажные деньги французы в начале 19 века печатали очень аккуратно. Курс их не сильно отличался от монет. Свежи были еще воспоминания о выпуске разных фантиков в период революционного бардака 1790х гг., которые потом Наполеону пришлось полностью изымать из обращения и уничтожать.
Чего не скажешь о России. Русский рубль 1810 г. весил 18 г. серебра, т.е. в 4 раза больше франка. Однако бумажных денег 1800-1820-е было напечатано непомерно много ( в т.ч. по причине войны с теми же французами), в итоге рубль ассигнациями на момент выхода книги Дюкре был от силы 25% от рубля серебряного. Что дает действительно курс франка к бумажному рублю 1:1.
Если русский крепостной по производительности труда стоит ниже негра с плантаций во французских колониях, то что говорить о расовых французских работниках. Как пишет Дюкре, во Франции в самых осталых районах даже небольшое хозяйство из 2-3 женщин может дать 300-400 франков дохода в год, из которых половину эти женщины обыкновенно отдают владельцу земли. В России такое же убогое вдовье хозяйство не даст помещику вообще ничего, хорошо если они прокормят сами себя.
Как результат русский дворянин (в среднем) самый нищий в Европе, а бюджет Российской империи - самый тощий среди крупных держав. В общем, дворянская рулетка в Баден-Бадене и всякие янтарные комнаты - только понты нации нищебродов. По оценке Дюкре со сылкой на его высокопоставленных друзей в России - в год русский бюджет собирает не больше 500 млн. франков доходов, из которых 400 тратит на армию. При этом Франция, с территорией в 30 раз меньше собирает 1 миллиард.
Цифра в 500 млн. франков (т.е. 500 млн. рублей ) доходов бюджета Российской империи для 1822 г. у Дюкре представляется завышенной, как и цифра военных расходов. Буду признателен, если специалисты просветят по этому вопросу.
Ниже некоторые цитаты из книги Дюкре:
стр.109
В 1808 г. я видел как душу (прошу прощения за это выражение, но именно так там говорят) продавали по ценам 400-600 франков и даже более. Возьмем цену в 500 франков и предположим , что эта покупка приносит 10% годовых (что на самом деле крайне завышенная оценка). Тогда один крестьянин должен приносить дохода 50 франков в год. И теперь я спрашиваю: есть ли хоть где-то. во Франции, или еще где, фермер, у которого негр принросит владельцу всего-то 50 франков дохода?
стр.110
(...)
Негр в колониях стоит 2-3 тысячи франков и приносит хозяину доход 200-300 франков в год. Т.е. раб-негр , что по цене, что по доходу чуть ли не в 10 раз превосходит раба-белого ..
стр.114,
В самых бедных уголках Франции, куда едва прониникла культура, фермеры делят с владельцев доходы от земли. Исходя из того, что семья бедного фермера живет на 200 франков в год, такую сумму он отдают и владельцу. Много маленьких ферм возделаывают только 2-3 женщинами. 2-3 женщины в России не принесут ничего своему хозяину, они и не включаются в число душ, в то время как во Франции они производят доход 300-400 франков и еще отдают часть его владельцу земли и государству...
стр.114
Русский землевладелец по причине налогов и плохих почв - самый бедный помещик в Европе, точно также и русское правительство - самое бедное в Европе...
стр.118
естественным эффектом рабства , как и всех институтов, основанных на несправедливости, обмане и насилии, является сомнения в существовании Бога, во всяком случае Бога, который несет людям добро.
*Полное название книни звучит как: "La Russie et l'esclavage, dans leur rapports avec la civilisation européenne; ou, De l'influence de la servitude sur la vie domestique des russes, sur leur existence civile, morale et politique, et sur les destinees de l`Europe". Т.е. "Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией; или о влиянии рабства на жизнь и быт русских, их правовое положение, мораль и политику, и на судьбы Европы".
И МОИ ПЯТЬ КОПЕЕК:
Мосье Дюкре счел возможным абстрагироваться от того факта, что режим эксплуатации раба на Ренюньоне и крепостного в нечерноземье несколько различаются (я уж молчу про климатические и т.п. различия). Можно высказать обоснованное предположение, что выжать из крестьянина при помощи оброка столько же, сколько из раба на плантации, затруднительно, даже, если русского крестьянина переселить из Нечерноземья на Ренюньон.
В чью пользу говорит это обстоятельство каждый может решить для себя сам.
Ну и в целом, приведенные высказывания нашего мусью, когда речь идет о России, состоят из глупостей чуть менее, чем полностью.
"2-3 женщины в России не принесут ничего своему хозяину, они и не включаются в число душ"
****
Это не хозяину, а казне они ничего не принесут.
А хозяину очень даже принесут.
Русский землевладелец по причине налогов и плохих почв - самый бедный помещик в Европе
****
Крайне интересно было бы узнать две вещи: 1) какие-такие налоги обременяли помещиков аж до разорения 2) знает ли мусью значение терминов "податные сословия" и "неподатные сословия"
В 1808 г. я видел как душу (прошу прощения за это выражение, но именно так там говорят) продавали по ценам 400-600 франков и даже более. Возьмем цену в 500 франков и предположим , что эта покупка приносит 10% годовых (что на самом деле крайне завышенная оценка).
******
Завышенная или нет - не скажу. Но замечу, что Дюкре поступил бы очень умно, если бы, прежде, чем это написать, соотнес те самые 10% с доходностью банковских вкладов и процентами по закладным.
Оригинал взят у uglich_jj в Белый царь над белыми неграми.
Когда среди русских дворян была мода на все французское, одним из тех, кто неплохо заработал на этом, был француз Поль Дюкре. Бедный, но хорошо образованный эмигрант, создал в начале 19 в. в Москве французскую школу для желающих приобщиться к Европе. Дела у г-на Дюкре шли неплохо, пока... в 1812 году жители г.Москвы таки не познакомились с европейской цивилизацией поближе.
В процессе межкультурного диалога французская школа Дюкре в Москве тоже сгорела дотла и все многолетние труды по налаживанию бизнеса пошли прахом. Дюкре вернулся во Францию, где засел за мемуары и историко-философские исследования. В 1822 г. он опубликовал книгу "Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией" (Paul Ducret de Passenans, La Russie et l’esclavage dans leurs rapports avec la civilisation européenne, Paris, Blanchard, 1822*). В этой книжке, которая потом неоднократно переиздавалсь на Западе, сделан довольно подробный анализ русского крепостничества, его влияния на экономику и культуру страны. Скан издания 1822 г. можно посмотреть тут:
http://www.worldcat.org/title/russie-et-lesclavage-dans-leur-rapports-avec-la-civilisation-europeenne-ou-de-linfluence-de-la-servitude-sur-la-vie-domestique-des-russes/oclc/45785085
Идея, которую развивает г-н Дюкре по ходу книги - Россия это нищая страна. Смотрите, пишет Дюкре: русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоит 400-600 франков, и приносит хозяину самое большее 10% дохода в год, т.е. в среднем 50 франков. В то же время негр-раб во французских колониях стоит 2-3 тысячи франков и приносит 200-300 франков прибыли в год. Экономическая ценность русского крепостного - копейки, даже его собрат-негр на плантациях Вест-Индии и Реюньона стоит в разы дороже. Царская Россия это царство экономической неэффективности.
Дюкре повсеместно использует для перевода рублей во франки курс 1:1, поясняя, что это курс франка к бумажному русскому рублю. Т.е. средняя цена крепостного в 400-600 франков это имеется в виду 400-600 рублей ассигнациями. Для 1822 года, когда была написана книжка Дюкре, курс 1:1, пожалуй, можно принять. Франк 1795 г. имел содержание чистого серебра 4,5 г. Бумажные деньги французы в начале 19 века печатали очень аккуратно. Курс их не сильно отличался от монет. Свежи были еще воспоминания о выпуске разных фантиков в период революционного бардака 1790х гг., которые потом Наполеону пришлось полностью изымать из обращения и уничтожать.
Чего не скажешь о России. Русский рубль 1810 г. весил 18 г. серебра, т.е. в 4 раза больше франка. Однако бумажных денег 1800-1820-е было напечатано непомерно много ( в т.ч. по причине войны с теми же французами), в итоге рубль ассигнациями на момент выхода книги Дюкре был от силы 25% от рубля серебряного. Что дает действительно курс франка к бумажному рублю 1:1.
Если русский крепостной по производительности труда стоит ниже негра с плантаций во французских колониях, то что говорить о расовых французских работниках. Как пишет Дюкре, во Франции в самых осталых районах даже небольшое хозяйство из 2-3 женщин может дать 300-400 франков дохода в год, из которых половину эти женщины обыкновенно отдают владельцу земли. В России такое же убогое вдовье хозяйство не даст помещику вообще ничего, хорошо если они прокормят сами себя.
Как результат русский дворянин (в среднем) самый нищий в Европе, а бюджет Российской империи - самый тощий среди крупных держав. В общем, дворянская рулетка в Баден-Бадене и всякие янтарные комнаты - только понты нации нищебродов. По оценке Дюкре со сылкой на его высокопоставленных друзей в России - в год русский бюджет собирает не больше 500 млн. франков доходов, из которых 400 тратит на армию. При этом Франция, с территорией в 30 раз меньше собирает 1 миллиард.
Цифра в 500 млн. франков (т.е. 500 млн. рублей ) доходов бюджета Российской империи для 1822 г. у Дюкре представляется завышенной, как и цифра военных расходов. Буду признателен, если специалисты просветят по этому вопросу.
Ниже некоторые цитаты из книги Дюкре:
стр.109
В 1808 г. я видел как душу (прошу прощения за это выражение, но именно так там говорят) продавали по ценам 400-600 франков и даже более. Возьмем цену в 500 франков и предположим , что эта покупка приносит 10% годовых (что на самом деле крайне завышенная оценка). Тогда один крестьянин должен приносить дохода 50 франков в год. И теперь я спрашиваю: есть ли хоть где-то. во Франции, или еще где, фермер, у которого негр принросит владельцу всего-то 50 франков дохода?
стр.110
(...)
Негр в колониях стоит 2-3 тысячи франков и приносит хозяину доход 200-300 франков в год. Т.е. раб-негр , что по цене, что по доходу чуть ли не в 10 раз превосходит раба-белого ..
стр.114,
В самых бедных уголках Франции, куда едва прониникла культура, фермеры делят с владельцев доходы от земли. Исходя из того, что семья бедного фермера живет на 200 франков в год, такую сумму он отдают и владельцу. Много маленьких ферм возделаывают только 2-3 женщинами. 2-3 женщины в России не принесут ничего своему хозяину, они и не включаются в число душ, в то время как во Франции они производят доход 300-400 франков и еще отдают часть его владельцу земли и государству...
стр.114
Русский землевладелец по причине налогов и плохих почв - самый бедный помещик в Европе, точно также и русское правительство - самое бедное в Европе...
стр.118
естественным эффектом рабства , как и всех институтов, основанных на несправедливости, обмане и насилии, является сомнения в существовании Бога, во всяком случае Бога, который несет людям добро.
*Полное название книни звучит как: "La Russie et l'esclavage, dans leur rapports avec la civilisation européenne; ou, De l'influence de la servitude sur la vie domestique des russes, sur leur existence civile, morale et politique, et sur les destinees de l`Europe". Т.е. "Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией; или о влиянии рабства на жизнь и быт русских, их правовое положение, мораль и политику, и на судьбы Европы".
И МОИ ПЯТЬ КОПЕЕК:
Мосье Дюкре счел возможным абстрагироваться от того факта, что режим эксплуатации раба на Ренюньоне и крепостного в нечерноземье несколько различаются (я уж молчу про климатические и т.п. различия). Можно высказать обоснованное предположение, что выжать из крестьянина при помощи оброка столько же, сколько из раба на плантации, затруднительно, даже, если русского крестьянина переселить из Нечерноземья на Ренюньон.
В чью пользу говорит это обстоятельство каждый может решить для себя сам.
Ну и в целом, приведенные высказывания нашего мусью, когда речь идет о России, состоят из глупостей чуть менее, чем полностью.
"2-3 женщины в России не принесут ничего своему хозяину, они и не включаются в число душ"
****
Это не хозяину, а казне они ничего не принесут.
А хозяину очень даже принесут.
Русский землевладелец по причине налогов и плохих почв - самый бедный помещик в Европе
****
Крайне интересно было бы узнать две вещи: 1) какие-такие налоги обременяли помещиков аж до разорения 2) знает ли мусью значение терминов "податные сословия" и "неподатные сословия"
В 1808 г. я видел как душу (прошу прощения за это выражение, но именно так там говорят) продавали по ценам 400-600 франков и даже более. Возьмем цену в 500 франков и предположим , что эта покупка приносит 10% годовых (что на самом деле крайне завышенная оценка).
******
Завышенная или нет - не скажу. Но замечу, что Дюкре поступил бы очень умно, если бы, прежде, чем это написать, соотнес те самые 10% с доходностью банковских вкладов и процентами по закладным.