"Их нравы" - препятствия к разводу в Англии начала ХХ в.
(«New Statesman», December 4, 1915):
Война и развод (письмо редактору)
Сэр, изложенный ниже эпизод может представлять интерес для Ваших читателей. Согласно новым правилам о разводе для бедняков Лондона, одна бедная женщина недавно добилась условно-окончательного (decree nisi) решения суда о разводе в отношении мужа, который покрыл все ее тело синяками, заразил опасной болезнью и был уличен в двоеженстве. В этом двоеженском браке у него десять незаконных детей. Для того, чтобы предотвратить вступление этого решения в силу, казна потратила 200 фунтов налогов на оплату старшего адвоката и барристера и на доставку примерно десяти свидетелей из города за сотню миль, чтобы доказать, что эта женщина допустила единичные случаи супружеской измены в 1895 и 1898 гг. Окончательный результат этого состоит в том, что женщина не получит развода, а ее супруг сможет безаказанно заразить свою любовницу тем же, чем уже заразил жену. Почти во всех цивилизованных странах развод был бы разрешен, дети получили бы законные права благодаря второму браку, а адвокаты, нанятые государством, не получили бы из кармана налогоплательщиков большого гонорара, которым оплачена работа, признаваемая всеми юристами антисоциальной по своим последствиям. Если кто-то из юристов думает, что общество выигрывает от подобных решений, отчего бы ему не вести подобные процессы бесплатно, как это сделали адвокаты, помогавшие женщине? Если мы теперь экономим по причине военного времени, то отчего бы королевскому поверенному не счесть достаточными услуги барристера? Факт остается фактом: люди, попавшие в положение, подобное положению этих супругов, предпочитают не заводить незаконных детей, от чего страдает рождаемость.
Другой эпизод таков. Мистер А получил развод в отношении миссис А, изменившей ему с мистером В. Мистер В был женат, и миссис В получила условно-окончательное разрешение на развод с ним. Мистер В как военнообязанный в любой момент моет быть отправлен на фронт, но мистеру В несколько месяцев отказывали в окончательном утверждении развода, а это не давало ему возможность вступить в брак с миссис А, что он считал долгом своей чести. Между тем, закон позволяет отказывать в окончательном утверждении развода только, если это наносит ущерб чести. Такое положение вещей вызывает резкое осуждение у адвокатов, занимающихся бракоразводными делами, и это положение ухудшается в военное время, когда война породила новые дела о двоеженстве, поскольку она возбудила во многих солдатах рыцарское желание добиться узаконивания своих семей, существующих de facto и обеспечить их пособием от государства, а их законные жены часто связаны такими же узами с другими мужчинами. Я предлагаю эти факты вниманию Вашего издания, имея в виду Вашу постоянную озабоченность падением рождаемости. Несправедливость наших законов о браке - важная составляющая этой проблемы.
Исренне Ваш и пр.
E. S. P. Haynks.
2 Ноября
Война и развод (письмо редактору)
Сэр, изложенный ниже эпизод может представлять интерес для Ваших читателей. Согласно новым правилам о разводе для бедняков Лондона, одна бедная женщина недавно добилась условно-окончательного (decree nisi) решения суда о разводе в отношении мужа, который покрыл все ее тело синяками, заразил опасной болезнью и был уличен в двоеженстве. В этом двоеженском браке у него десять незаконных детей. Для того, чтобы предотвратить вступление этого решения в силу, казна потратила 200 фунтов налогов на оплату старшего адвоката и барристера и на доставку примерно десяти свидетелей из города за сотню миль, чтобы доказать, что эта женщина допустила единичные случаи супружеской измены в 1895 и 1898 гг. Окончательный результат этого состоит в том, что женщина не получит развода, а ее супруг сможет безаказанно заразить свою любовницу тем же, чем уже заразил жену. Почти во всех цивилизованных странах развод был бы разрешен, дети получили бы законные права благодаря второму браку, а адвокаты, нанятые государством, не получили бы из кармана налогоплательщиков большого гонорара, которым оплачена работа, признаваемая всеми юристами антисоциальной по своим последствиям. Если кто-то из юристов думает, что общество выигрывает от подобных решений, отчего бы ему не вести подобные процессы бесплатно, как это сделали адвокаты, помогавшие женщине? Если мы теперь экономим по причине военного времени, то отчего бы королевскому поверенному не счесть достаточными услуги барристера? Факт остается фактом: люди, попавшие в положение, подобное положению этих супругов, предпочитают не заводить незаконных детей, от чего страдает рождаемость.
Другой эпизод таков. Мистер А получил развод в отношении миссис А, изменившей ему с мистером В. Мистер В был женат, и миссис В получила условно-окончательное разрешение на развод с ним. Мистер В как военнообязанный в любой момент моет быть отправлен на фронт, но мистеру В несколько месяцев отказывали в окончательном утверждении развода, а это не давало ему возможность вступить в брак с миссис А, что он считал долгом своей чести. Между тем, закон позволяет отказывать в окончательном утверждении развода только, если это наносит ущерб чести. Такое положение вещей вызывает резкое осуждение у адвокатов, занимающихся бракоразводными делами, и это положение ухудшается в военное время, когда война породила новые дела о двоеженстве, поскольку она возбудила во многих солдатах рыцарское желание добиться узаконивания своих семей, существующих de facto и обеспечить их пособием от государства, а их законные жены часто связаны такими же узами с другими мужчинами. Я предлагаю эти факты вниманию Вашего издания, имея в виду Вашу постоянную озабоченность падением рождаемости. Несправедливость наших законов о браке - важная составляющая этой проблемы.
Исренне Ваш и пр.
E. S. P. Haynks.
2 Ноября