Хамка
Грубоватое название для "Золушки", "Красотки" и "Пигмалиона" в одном флаконе.
Но я посмотрела. Весь. Это очень странно, потому что в последнее время для меня невыносимо высмотреть что-то до конца.
1. Бывает так, что с первых кадров и первых тактов музыки я понимаю, что смотреть ЭТО не буду. И не смотрю. У меня с возрастом возникли проблемы со звуками, особенно в виде музыки. Иногда выдерживаю секунд 7-10 и ВСЁ.
В "Хамке" я вообще на музыку внимания не обратила :)
2. Бывает, что как только кто-то в кадре откроет рот, я понимаю, что ЭТО смотреть не буду. И не смотрю.
Я подозреваю, что в нынешних театральных вузах такого предмета как "сценическая речь" нет и в помине. Говорить не умеют вообще! Могу понять, что появились актеры и даже дикторы (!) с дефектами речи, для достоверности, вероятно. НО когда актер в кадре читает свою роль как в школьном драмкружке для 5-6 классов на первой читке, с дурацкими натянутыми интонациями, нееет, увольте, я такое не могу навидеть.
В "Хамке" с этим все в порядке. Да и не мудрено: А.Лазарев мл. с мамой. Как говорится, старый конь борозны не испортит :)) Старики в фильме хороши все, да.
3. Бывают атрисульки, ни имен, ни фамилий которых я не знаю и не узнаю никогда, ибо не интересно.
В "Хамке" играет актариса, которую я пока не знаю по фамилии, но она, по крайней мере, не испортила роль. И это уже хорошо.
4. Бывает, что и актеры ничего, и музыка, но изображать роскошь в фанерных выгородках и убогих декорациях, которые качуют из фильма в фильм - фу, какая гадость. Не смотрю, как только вижу знакомый интерьерчик.
В "Хамке" нашлии достаточно приличную натуру или хорошо построили декорации. По крайней мере, что-то новенькое, не истасканное по сериалам.
5. Бывает, что как бы всё ничего, но... я просыпаюсь на заключительных титрах.
"Хамку" просмотрела от начала до конца. Хотя ни закрученности сюжета, ни увлекательной драматургии, ни блеска и искрометности - НИ-ЧЕ-ГО такого.
Но досмотрела. И не жалко потраченного времени. Не могу пока понять, что ж там такого.
Просто приятное послевкусие. Отдохнула.
Но я посмотрела. Весь. Это очень странно, потому что в последнее время для меня невыносимо высмотреть что-то до конца.
1. Бывает так, что с первых кадров и первых тактов музыки я понимаю, что смотреть ЭТО не буду. И не смотрю. У меня с возрастом возникли проблемы со звуками, особенно в виде музыки. Иногда выдерживаю секунд 7-10 и ВСЁ.
В "Хамке" я вообще на музыку внимания не обратила :)
2. Бывает, что как только кто-то в кадре откроет рот, я понимаю, что ЭТО смотреть не буду. И не смотрю.
Я подозреваю, что в нынешних театральных вузах такого предмета как "сценическая речь" нет и в помине. Говорить не умеют вообще! Могу понять, что появились актеры и даже дикторы (!) с дефектами речи, для достоверности, вероятно. НО когда актер в кадре читает свою роль как в школьном драмкружке для 5-6 классов на первой читке, с дурацкими натянутыми интонациями, нееет, увольте, я такое не могу навидеть.
В "Хамке" с этим все в порядке. Да и не мудрено: А.Лазарев мл. с мамой. Как говорится, старый конь борозны не испортит :)) Старики в фильме хороши все, да.
3. Бывают атрисульки, ни имен, ни фамилий которых я не знаю и не узнаю никогда, ибо не интересно.
В "Хамке" играет актариса, которую я пока не знаю по фамилии, но она, по крайней мере, не испортила роль. И это уже хорошо.
4. Бывает, что и актеры ничего, и музыка, но изображать роскошь в фанерных выгородках и убогих декорациях, которые качуют из фильма в фильм - фу, какая гадость. Не смотрю, как только вижу знакомый интерьерчик.
В "Хамке" нашлии достаточно приличную натуру или хорошо построили декорации. По крайней мере, что-то новенькое, не истасканное по сериалам.
5. Бывает, что как бы всё ничего, но... я просыпаюсь на заключительных титрах.
"Хамку" просмотрела от начала до конца. Хотя ни закрученности сюжета, ни увлекательной драматургии, ни блеска и искрометности - НИ-ЧЕ-ГО такого.
Но досмотрела. И не жалко потраченного времени. Не могу пока понять, что ж там такого.
Просто приятное послевкусие. Отдохнула.