Мелкотемье и медиафильность. Кукуруза и полпред.
По наколке Колумниста РФ ivand Давыдова Ивана который день
наслаждаемся эпическими масштабами тем в общенациональной эстонской газете
«Postimees» (выходит с 1886 года, 50 тысяч тиражу), вернее, её русской интернет-версией.
Вот свежие материалы, поразившие и доставившие:
Семья купила в магазине пустую коробку кукурузных палочек
Фотоновость: в центре Таллинна посреди дороги валялась крышка от люка
Сначала радует, что большинство первичных проблем в стране решено и такие фейлы, как люк и коробка реально являются масштабными событиями для милой и упорядоченной страны. Потом начинаешь тупо ржать как конь, а потом начинаешь переживать за соотечественников, мол, совсем там некому писать-редактировать, вот и просачиваются такие мелкотемы.
А потом понимаешь, что миллион человек - это не так уж и много, хотя события и таланты распределены неравномерно по Земле, вероятность того, что в Мск или NY, куда съехалось много народу, энергии и бабла, столицах страны и мира, произойдет нечто более важное - кратно выше. Даже московские пробки, новость весьма коммунхозовая, теперь новость для страны, поскольку в этой пробке явно застрял какой-то региональный лоббист-толкач-снабженец, который из-за опоздания не вытряс из современного Госплана мост или больничный корпус.
А потом мне вспомнился опыт работы в одной важной газете, когда бОльшая часть наших башкирских тем (ну там новый прокурор назначен и рулит, приехал федеральный вице-премьер) летела в корзину после написания или висла по две недели в «окружной», промежуточной редакции, расположенном в одной из множества российских «столиц». И взгрустнулось... Я в итоге выяснил, что промежуточная редакция растила исподволь своего тогдашнего мэра в преемники тогдашнего президента ненашего субьекта РФ и писала про каждый покрашенный элеваторный узел в своем городе и херя или сгнаивая мои заметочки по более крупным событиям по нашему региону.
Было особым удовольствием, находясь в той редакции на стажировке, получить слив о повышении-отставке их «преемника» (спасибо, дорогой Азамат!) и его озвучить. Как они забегали! Хитрым президентом субъекта несостоявшийся «преемник» был отправлен за дальний Можай командовать крабами и гас политически еще года четыре, мыкаясь по мелким федеральным должностям. Их горе было так велико, что они чуть не забыли что тем же указом мой региональный прокурор был назначен федеральным полпредом и мне пришлось втискиваться в их стенания и взахлебы - если кому интересно, можете почитать.
Я прихожу к выводу, что чем дальше в постмодерн, тем труднее определить механически, регламентом - новость это явление жизни или не новость, событие, достойное пера или не событие. Для кого-то деревенский троллинг русских туристок в турции сельской учительницей - вселенское событие, кому-то пять трупов - серая обыденность. Не всегда понятно, где в общественном сознании в данное время мягкое место, родничок, которое можно проткнуть одной информашкой. Есть какая-то логика саморазвития, я угадываю процентов 30 только.
И есть, по этой моей спонтанной теории «коллективного родничка» такие «мягкие места», которые сами затягивают несобытия в водоворот и делают на пустом месте события. С человеческими жертвами. Показали ролик в ютьюбе или каррикатуру в одном месте, адский ад по этой теме на другом краю планеты - трупы среди тех, кто и не видел ролика, и не знает, что такое ютьюб. Устроили бойню в школе в США - у нас пьяную пальбу по ужасной неслучайности попавшую в детсад расценили как команду на штурм в прямом эфире и в результате - труп.
С одной стороны радоваться бы - наступила много лет назад спрогнозированная футурологами медиакратия информационной эпохи, когда интерпретация важнее факта и вся власть как бы у журов. Только мне не радостно. Мне в 90% случаев искренне хочется следовать происходящим самостоятельно явлениям и событиям природы, общества, про которые нельзя не писать. Мне довольно мерзки поступки, имеющие медийную мотивацию, совершаемые в целях манипуляции общественным сознанием, завладения вниманием журналистов.
Я хочу, чтобы журы бегали за ньюсмейкерами, а не ньюсмейкеры за журналистами. Но это я уже как-то совсем будто в сказку попал. В общем, с медиафильными ньюсмейкерами работать удобно, но скучно, а с медиазависимыми - просто отвратительно. И именно потому, что когда инфоповоды генерятся без глубокой, «природной» ( как мне в глубине души верится в существование этой мудрой природы и оъективной науки) инфопричины - они становятся все мельче и мельче, по мере оскудания фантазии манипулятора.
Каким бы «чесным» не был журналист, как бы он правдиво, бесстрашно и зло не писал, все равно у него в руках страшное оружие лжи - повестка дня, выбор темы. Или видишь событие, или не видишь. Или пишешь, или не пишешь. Это - очень субъективно. У журналиста есть теоретическое право (правда, рискуя карьерой) сказать: я про эту муйню писать не буду. Или даже, съездив в пресс-тур, не быть «благодарным» за еду и транспорт и не «отписаться». Но оно субъективно. Или тебе на самом деле неинтересно. Или ссыкотно. Или не укладывается в твое мировоззрение проповедника и культуртрегера. Так молодые журы, откотав год-пять по календарным циклотемам становятся стариками и закрывают моцк от нового, морщась. Вижу такую раннюю старость у телевизионщиков часто.
По мне так лучше наивная эстонская газета с люками и кукурузой - она ищет и находит, судя по тиражам, ключ к серцу читателя: ну если у людей так устроена жизнь, что им интересно, обсуждательно и выгружательно акынство про люк и пачку корейских хлопьев, чем менторство, как со стороны закащика, что легко вычисляется и игнорится, так и со стороны жура, который начинает умело проповедовать (как Баранец за армию в КП). Зачастую исходя из личных воззрений, подтасовывая повестку дня, правдивое изложение событий и адекватно излагая, безо всякой «интонационной поддержки», комментарии близких себе по духу людей.
Я лишь недавно услышал, из уст нового начальника РБК Александра Любимова - одного из кумиров моей юности - по «Взгляду» - что они, эти обаяшки из главной редакции иновещания, работали не в интересах профессии и зрителя, а демонтировали коммунистический режим и гордятся тем, что занимались пропагандой, а не журнализмом. Они не просто улыбались в 132 зуба, они обаяли аудиторию, чтобы личным ресурсом снести строй. Чтобы проводить «Поле чудес», купив франшизу Wheel of Fortune. Чтобы срать нам в уши рекламой вентиляторных заводов и олби-дипломатов. Я почувствовал подставу и мне стало буэтно.
Правда сколько бы я не нудил - все это разбивается об одну базовую вещь - объективности-то не бывает. Не по чему сверять свои приборы и эталоны. Ни тираж, ни деньги, ни спасенные котята, ни награжденные благодаря твоим заметкам герои, ни соответстве регламентам и стандартам. Фиг его знает. Вроде как чувство внутреннего удовлетворения. Типа не мог не написать и ничего не ждешь в награду. Облегчение. Блин, наверное, графоманы тем же мотивированы.
наслаждаемся эпическими масштабами тем в общенациональной эстонской газете
«Postimees» (выходит с 1886 года, 50 тысяч тиражу), вернее, её русской интернет-версией.
Вот свежие материалы, поразившие и доставившие:
Семья купила в магазине пустую коробку кукурузных палочек
Фотоновость: в центре Таллинна посреди дороги валялась крышка от люка
Сначала радует, что большинство первичных проблем в стране решено и такие фейлы, как люк и коробка реально являются масштабными событиями для милой и упорядоченной страны. Потом начинаешь тупо ржать как конь, а потом начинаешь переживать за соотечественников, мол, совсем там некому писать-редактировать, вот и просачиваются такие мелкотемы.
А потом понимаешь, что миллион человек - это не так уж и много, хотя события и таланты распределены неравномерно по Земле, вероятность того, что в Мск или NY, куда съехалось много народу, энергии и бабла, столицах страны и мира, произойдет нечто более важное - кратно выше. Даже московские пробки, новость весьма коммунхозовая, теперь новость для страны, поскольку в этой пробке явно застрял какой-то региональный лоббист-толкач-снабженец, который из-за опоздания не вытряс из современного Госплана мост или больничный корпус.
А потом мне вспомнился опыт работы в одной важной газете, когда бОльшая часть наших башкирских тем (ну там новый прокурор назначен и рулит, приехал федеральный вице-премьер) летела в корзину после написания или висла по две недели в «окружной», промежуточной редакции, расположенном в одной из множества российских «столиц». И взгрустнулось... Я в итоге выяснил, что промежуточная редакция растила исподволь своего тогдашнего мэра в преемники тогдашнего президента ненашего субьекта РФ и писала про каждый покрашенный элеваторный узел в своем городе и херя или сгнаивая мои заметочки по более крупным событиям по нашему региону.
Было особым удовольствием, находясь в той редакции на стажировке, получить слив о повышении-отставке их «преемника» (спасибо, дорогой Азамат!) и его озвучить. Как они забегали! Хитрым президентом субъекта несостоявшийся «преемник» был отправлен за дальний Можай командовать крабами и гас политически еще года четыре, мыкаясь по мелким федеральным должностям. Их горе было так велико, что они чуть не забыли что тем же указом мой региональный прокурор был назначен федеральным полпредом и мне пришлось втискиваться в их стенания и взахлебы - если кому интересно, можете почитать.
Я прихожу к выводу, что чем дальше в постмодерн, тем труднее определить механически, регламентом - новость это явление жизни или не новость, событие, достойное пера или не событие. Для кого-то деревенский троллинг русских туристок в турции сельской учительницей - вселенское событие, кому-то пять трупов - серая обыденность. Не всегда понятно, где в общественном сознании в данное время мягкое место, родничок, которое можно проткнуть одной информашкой. Есть какая-то логика саморазвития, я угадываю процентов 30 только.
И есть, по этой моей спонтанной теории «коллективного родничка» такие «мягкие места», которые сами затягивают несобытия в водоворот и делают на пустом месте события. С человеческими жертвами. Показали ролик в ютьюбе или каррикатуру в одном месте, адский ад по этой теме на другом краю планеты - трупы среди тех, кто и не видел ролика, и не знает, что такое ютьюб. Устроили бойню в школе в США - у нас пьяную пальбу по ужасной неслучайности попавшую в детсад расценили как команду на штурм в прямом эфире и в результате - труп.
С одной стороны радоваться бы - наступила много лет назад спрогнозированная футурологами медиакратия информационной эпохи, когда интерпретация важнее факта и вся власть как бы у журов. Только мне не радостно. Мне в 90% случаев искренне хочется следовать происходящим самостоятельно явлениям и событиям природы, общества, про которые нельзя не писать. Мне довольно мерзки поступки, имеющие медийную мотивацию, совершаемые в целях манипуляции общественным сознанием, завладения вниманием журналистов.
Я хочу, чтобы журы бегали за ньюсмейкерами, а не ньюсмейкеры за журналистами. Но это я уже как-то совсем будто в сказку попал. В общем, с медиафильными ньюсмейкерами работать удобно, но скучно, а с медиазависимыми - просто отвратительно. И именно потому, что когда инфоповоды генерятся без глубокой, «природной» ( как мне в глубине души верится в существование этой мудрой природы и оъективной науки) инфопричины - они становятся все мельче и мельче, по мере оскудания фантазии манипулятора.
Каким бы «чесным» не был журналист, как бы он правдиво, бесстрашно и зло не писал, все равно у него в руках страшное оружие лжи - повестка дня, выбор темы. Или видишь событие, или не видишь. Или пишешь, или не пишешь. Это - очень субъективно. У журналиста есть теоретическое право (правда, рискуя карьерой) сказать: я про эту муйню писать не буду. Или даже, съездив в пресс-тур, не быть «благодарным» за еду и транспорт и не «отписаться». Но оно субъективно. Или тебе на самом деле неинтересно. Или ссыкотно. Или не укладывается в твое мировоззрение проповедника и культуртрегера. Так молодые журы, откотав год-пять по календарным циклотемам становятся стариками и закрывают моцк от нового, морщась. Вижу такую раннюю старость у телевизионщиков часто.
По мне так лучше наивная эстонская газета с люками и кукурузой - она ищет и находит, судя по тиражам, ключ к серцу читателя: ну если у людей так устроена жизнь, что им интересно, обсуждательно и выгружательно акынство про люк и пачку корейских хлопьев, чем менторство, как со стороны закащика, что легко вычисляется и игнорится, так и со стороны жура, который начинает умело проповедовать (как Баранец за армию в КП). Зачастую исходя из личных воззрений, подтасовывая повестку дня, правдивое изложение событий и адекватно излагая, безо всякой «интонационной поддержки», комментарии близких себе по духу людей.
Я лишь недавно услышал, из уст нового начальника РБК Александра Любимова - одного из кумиров моей юности - по «Взгляду» - что они, эти обаяшки из главной редакции иновещания, работали не в интересах профессии и зрителя, а демонтировали коммунистический режим и гордятся тем, что занимались пропагандой, а не журнализмом. Они не просто улыбались в 132 зуба, они обаяли аудиторию, чтобы личным ресурсом снести строй. Чтобы проводить «Поле чудес», купив франшизу Wheel of Fortune. Чтобы срать нам в уши рекламой вентиляторных заводов и олби-дипломатов. Я почувствовал подставу и мне стало буэтно.
Правда сколько бы я не нудил - все это разбивается об одну базовую вещь - объективности-то не бывает. Не по чему сверять свои приборы и эталоны. Ни тираж, ни деньги, ни спасенные котята, ни награжденные благодаря твоим заметкам герои, ни соответстве регламентам и стандартам. Фиг его знает. Вроде как чувство внутреннего удовлетворения. Типа не мог не написать и ничего не ждешь в награду. Облегчение. Блин, наверное, графоманы тем же мотивированы.