КГИОП сдал Ниеншанц
28 сентября Арбитражный суд вывел территорию Охтинского мыса из-под охраны.
Эту запутанную судебную историю трудно объяснить в двух словах. Но главный вывод неутешителен: Охтинский мыс снова не охраняется. По закону там сейчас - ничего нет.
Итак, история:
1. Однажды, в конце августа 2009 года, легким росчерком пера охранная территория на Охтинском мысу исчезла.
Было:
Стало:
Охранная зона обведена красным. Причем, важно отметить, что на втором плане почти вся охраняемая территория находится за забором, и стройке не мешает. Т.е., в августе 2009-го газпромовцы получили на бумаге чистенькую, готовую под застройку землю. Это заместитель председателя КГИОП, А. Разумов, постарался - сделал такую радость строителям небоскреба.
2. Граждане - те, кто не смог смотреть на бессовестную историю равнодушно, подали в суд. Более года мы, с общей помощью (в том числе финансовой, именно на этот суд мы собирали деньги) судились с КГИОПом. Наконец, в декабре 2010-го, мы победили - глава КГИОП В. А. Дементьева отменила решение своего заместителя.
Снова стало так:
Мы вздохнули с облегчением. Наличие охранного статуса - это хоть какая-то защита для памятников, находящихся на частной территории и в руках агрессивного владельца.
Но мы не разгадали хитроумного замысла наших оппонентов.
3. Газпромовцы подали в Арбитражный суд на КГИОП, требуя вернуться на исходные позиции - к августу 2009 года. И 28 сентября 2011 года КГИОП с радостью суд проиграл. Они снова решили вопрос между собой. А мы вернулись к "плану Разумова":
Год судебных заседаний, судебная экспертиза, составленная лучшими специалистами-археологами - всего этого будто и не было. Памятник не охраняется. Мы, конечно, снова будем судиться - а что нам остается?
Тем не менее, мы составили письмо на имя нового губернатора с требованием отставки главы КГИОП В. А. Дементьевой, А. А. Разумова, К. М. Плоткина и юриста КГИОП Г. Г. Филина.
Пожалуйста, поддержите наше требование:
http://democrator.ru/problem/5459
Эти люди не должны заниматься охраной памятников.
Специалист-археолог (!) К. М. Плоткин вообще славится своим умением подписать под застройку якобы исследованную территорию. В 90-е годы во Пскове он разрешил застраивать исследованный им участок. Благо тогда застроить не успели - деньги кончились. При повторном исследовании археологи обнаружили здесь камерные захоронения X века, одно из которых называют захоронением «наместника князя Владимира». О статусе погребенного свидетельствует трапециевидная серебряная тамга - подвеска, на одной стороне которой изображен двузубец, а на другой голова сокола. (Прочитать об этих раскопках и посмотреть фото тамги можно здесь)
А нашлись бы тогда деньги на строительство, все это, благодаря археологу Плоткину, было бы уничтожено.
И ничего - как ни в чем не бывало работает К. М. Плоткин в органах охраны памятников.
Новость с сайта http://bashne.net
Эту запутанную судебную историю трудно объяснить в двух словах. Но главный вывод неутешителен: Охтинский мыс снова не охраняется. По закону там сейчас - ничего нет.
Итак, история:
1. Однажды, в конце августа 2009 года, легким росчерком пера охранная территория на Охтинском мысу исчезла.
Было:
Стало:
Охранная зона обведена красным. Причем, важно отметить, что на втором плане почти вся охраняемая территория находится за забором, и стройке не мешает. Т.е., в августе 2009-го газпромовцы получили на бумаге чистенькую, готовую под застройку землю. Это заместитель председателя КГИОП, А. Разумов, постарался - сделал такую радость строителям небоскреба.
2. Граждане - те, кто не смог смотреть на бессовестную историю равнодушно, подали в суд. Более года мы, с общей помощью (в том числе финансовой, именно на этот суд мы собирали деньги) судились с КГИОПом. Наконец, в декабре 2010-го, мы победили - глава КГИОП В. А. Дементьева отменила решение своего заместителя.
Снова стало так:
Мы вздохнули с облегчением. Наличие охранного статуса - это хоть какая-то защита для памятников, находящихся на частной территории и в руках агрессивного владельца.
Но мы не разгадали хитроумного замысла наших оппонентов.
3. Газпромовцы подали в Арбитражный суд на КГИОП, требуя вернуться на исходные позиции - к августу 2009 года. И 28 сентября 2011 года КГИОП с радостью суд проиграл. Они снова решили вопрос между собой. А мы вернулись к "плану Разумова":
Год судебных заседаний, судебная экспертиза, составленная лучшими специалистами-археологами - всего этого будто и не было. Памятник не охраняется. Мы, конечно, снова будем судиться - а что нам остается?
Тем не менее, мы составили письмо на имя нового губернатора с требованием отставки главы КГИОП В. А. Дементьевой, А. А. Разумова, К. М. Плоткина и юриста КГИОП Г. Г. Филина.
Пожалуйста, поддержите наше требование:
http://democrator.ru/problem/5459
Эти люди не должны заниматься охраной памятников.
Специалист-археолог (!) К. М. Плоткин вообще славится своим умением подписать под застройку якобы исследованную территорию. В 90-е годы во Пскове он разрешил застраивать исследованный им участок. Благо тогда застроить не успели - деньги кончились. При повторном исследовании археологи обнаружили здесь камерные захоронения X века, одно из которых называют захоронением «наместника князя Владимира». О статусе погребенного свидетельствует трапециевидная серебряная тамга - подвеска, на одной стороне которой изображен двузубец, а на другой голова сокола. (Прочитать об этих раскопках и посмотреть фото тамги можно здесь)
А нашлись бы тогда деньги на строительство, все это, благодаря археологу Плоткину, было бы уничтожено.
И ничего - как ни в чем не бывало работает К. М. Плоткин в органах охраны памятников.
Новость с сайта http://bashne.net