Подробнее об отклоненных поправках в Генплан
Из статьи Татьяны Лихановой в "Новой газете"
"Очевидно, те же высокие профессионалы, что готовили для Игоря Албина такие обоснования, подгрузили его и контраргументами по предложению Вишневского в защиту Охтинского мыса. Депутат предлагал заменить здесь деловую зону на рекреационную - дабы не допустить застройки территории объекта наследия - выявленного археологами культурного слоя, ведущего свой отсчет с V тыс. до н. э.
"Налицо недопонимание. Зона "Д" предполагает создание археологического музея. Зона "Р" не даст право его создать", - настаивал чиновник. "На самом деле все наоборот, - отмечает один из истцов по выигранному градозащитниками делу в защиту наследия на Охтинском мысу Павел Шапциц. - Режим функциональной зоны "Д" не только не устанавливает историко-культурное назначение земель в качестве основного (целевого), но даже не содержит такого упоминания. Цели выделения деловых зон "ТД1-1", "ТД1-2", "ТД2", объединенных функциональной зоной "Д" в генплане, не соответствуют историко-культурному назначению территории ОКН "Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э. - XX в." и даже прямо ему противоречат (строительство капитальных сооружений с подземными паркингами, необходимыми для современной деловой застройки, неизбежно разрушат древние фортификации и культурные слои, имеющиеся на территории ОКН).
Ни один из основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных ПЗЗ для зон "ТД1-1", "ТД1-2", "ТД2", даже не включает код вида использования 12 800 - "для историко-культурных целей". При этом такой код предусмотрен для зоны ТР4, в которую депутат Вишневский предлагал перезонировать территорию данного ОКН. Официально цель выделения этой зоны - сохранение и обустройство рекреационных территорий дворцово-парковых комплексов ииных исторически ценных градоформирующих объектов и пространств. Территория Охтинского мыса является таким исторически ценным объектом (пространством), замыкающим на себе акваторию реки Охты и Малоохтинскую и Свердловскую набережные Невы". Эти доводы Павел Шапчиц ранее излагал в своих поправках к генплану, которые были рекомендованы к рассмотрению комиссией Красногвардейского района".
Читать полностью.
"Очевидно, те же высокие профессионалы, что готовили для Игоря Албина такие обоснования, подгрузили его и контраргументами по предложению Вишневского в защиту Охтинского мыса. Депутат предлагал заменить здесь деловую зону на рекреационную - дабы не допустить застройки территории объекта наследия - выявленного археологами культурного слоя, ведущего свой отсчет с V тыс. до н. э.
"Налицо недопонимание. Зона "Д" предполагает создание археологического музея. Зона "Р" не даст право его создать", - настаивал чиновник. "На самом деле все наоборот, - отмечает один из истцов по выигранному градозащитниками делу в защиту наследия на Охтинском мысу Павел Шапциц. - Режим функциональной зоны "Д" не только не устанавливает историко-культурное назначение земель в качестве основного (целевого), но даже не содержит такого упоминания. Цели выделения деловых зон "ТД1-1", "ТД1-2", "ТД2", объединенных функциональной зоной "Д" в генплане, не соответствуют историко-культурному назначению территории ОКН "Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э. - XX в." и даже прямо ему противоречат (строительство капитальных сооружений с подземными паркингами, необходимыми для современной деловой застройки, неизбежно разрушат древние фортификации и культурные слои, имеющиеся на территории ОКН).
Ни один из основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных ПЗЗ для зон "ТД1-1", "ТД1-2", "ТД2", даже не включает код вида использования 12 800 - "для историко-культурных целей". При этом такой код предусмотрен для зоны ТР4, в которую депутат Вишневский предлагал перезонировать территорию данного ОКН. Официально цель выделения этой зоны - сохранение и обустройство рекреационных территорий дворцово-парковых комплексов ииных исторически ценных градоформирующих объектов и пространств. Территория Охтинского мыса является таким исторически ценным объектом (пространством), замыкающим на себе акваторию реки Охты и Малоохтинскую и Свердловскую набережные Невы". Эти доводы Павел Шапчиц ранее излагал в своих поправках к генплану, которые были рекомендованы к рассмотрению комиссией Красногвардейского района".
Читать полностью.