"Каждая третья буханка из импортного зерна"

[bash_m_ak]

Поскольку с импортом зерна СССР мы вроде как разобрались ( еще ) - давайте посмотрим сколько же зерна производил СССР . И воспользуемся для этого статсборником за 1990г. Прежде чем мы приступим к этому занимательному занятию, уточним - нас будет интересовать только пшеница и рожь, поскольку ни из овса, ни из ячменя и проса хлеб в современном мире

Comments

автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

вменяемые данные тут:

http://kamaz2000.narod.ru/images/agric27.gif (FAO)

http://kamaz2000.narod.ru/images/chart_08.png (Росстат)

Re: автор курит что-то очень страшное

[bash_m_ak]

У Вас, повидимому, трудности с чтением. Но это преодолимо - Вы тренируйтесь.

ЗЫ. Данные у меня исключительно с FAO и госстата.

Re: автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

1. картинка с импортом продвольствия, УПАВШИМ от советского периода - замечательный ганжубас.

Re: автор курит что-то очень страшное

[bash_m_ak]

Если Вы и далее собираетесь постить ничего не значащие сообщения в моем журнале, то я буду вынужден Вас забанить. Это первое и последнее предупреждение. Также настоятельно рекомендую внимательно смотреть - что изображено на графиках и думать, прежде чем отправляете сообщение.

Re: автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

сказать что вы манипулируете было бы очень большим преувеличением. вы просто называете цифры не взятые ниоткуда. Какие еще "госзакупки" пшеницы, да еще в 33 млн тонн. Просто производство, валовой сбор - 70 млн, пшеницы. Оно все и входило в "госзакупки", очевидно, никаких других не было. Такого параметра просто нет и не могла быть в статистике :)

В первый раз встречаю такие далекоидущие и фантастические выводы ИЗ НИЧЕГО, из полностью придуманных "данных".

Баньте, пожалуйста, сколько угодно. Я думаю, вам ничего другого не остается.

Re: автор курит что-то очень страшное

[bash_m_ak]

> Какие еще "госзакупки" пшеницы

Открывает статистический ежегодник СССР за 1990 год страница номер 464 и читаете.

> Оно все и входило в "госзакупки", очевидно, никаких других не было

Вам, очевидно стоит ознакомится как со статистикой, так и системой работы советской экономики. А уж если вы взялись коментировать с/х, то еще и сельским хозяйством.

> В первый раз встречаю такие далекоидущие и фантастические выводы

Я в первый раз встречаю человека, с таким апломбом признающимся в своих крошечных знаниях, при этом еще пытающимся кого-то поучать.

Re: автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

то есть сказку о 33 млн тонн собственного *производства* пшеницы обосновывать не собираетесь?

правильно. я неплохо ориентируюсь в советской статистике, мне не очень просто скормить баланду. думайте, как выкручиваться :)

Re: автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

1. повторяю, речь будем вести только о ПРОИЗВОДСТВЕ пшеницы. "Закупки" могут означать все что угодно. У колхозов свои пекарни, это раз. Должно ли государство "покупать" зерно у самого себя - то есть у совхозов (а это больше половины ПРОИЗВОДСТВА в советском с\х), мне непонятно. У колхозов - понятно, а у совхозов - непонятно. Если вы знаете, то будьте добры разъяснить. Просто так вбросить цифру, непонятно как относящуюся к вопросу - дело нехитрое.

2. и кто собственно сказал, что 30 (а не 42) млн тонн импортируемого ЗЕРНА - все сплошь пшеница?

Re: автор курит что-то очень страшное

[bash_m_ak]

> "Закупки" могут означать все что угодно

Re: автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

так вот я вам и объясняю, как функционировало советское хозяйство. гайки и гаечного завода советское государство не "покупало". Также и зерно у совхоза - не покупало. Совхоз - не колхоз. Колхоз живет на вырученные деньги, а госпредприятие - на ВЫДЕЛЕННЫЕ ФОНДЫ. Был такой термин.

Слова "во всех категориях хозяйств" не должно вводить в заблуждение - потому что мясо, например, государство покупало у частника, то есть, в личных и подсобных хозяйствах. Совхозы сюда ничего не продавали. Они СДАВАЛИ то что должны были ВЫПУСТИТЬ (как завод) по плану.

Поэтому адекватно речь вести о ПРОИЗВОДСТВЕ зерна (пшеницы в данном случае), а не о "госзакупках".

Производство в 2 раза выше "госзакупок" и использование этого параметра - манипуляция.

С другой стороны, манипуляция использование пикового значения в 42 млн тонн вместо среднего за 1986 - 1990, а это 32 млн тонн, а с учетом экспорта 30 млн тонн.

Ну и ПОВТОРЮ, никто пока не показал, что речь об импорте одной пшеницы.

Re: автор курит что-то очень страшное

[bash_m_ak]

> Производство в 2 раза выше "госзакупок" и использование этого параметра - манипуляция.

Для человека, только что узнавшего о существовании госзакупок, вы слишком категоричны в утверждениях.
Советою все же почитать про взаимоотношение различных отраслей промышленности в СССР и собственно про госзакупки.

> к тому же очень хотелось бы увидеть обоснование тому что МНОГОКРАТНО возросший импорт (данные росстата в картинке я проссылил) у автора ловко превратились в "падение" импорта

Как вы собираетесь во времена СССР отделить импорт СССР от импорта РСФСР мне не понятно. Для СССР и для РФ я все привел в соответсвующем посте. Там все описано, но у Вас, как я понял, огромные проблемы с чтением и пониманием прочитанного (иначе откуда вопросы о том, что подробно описано в тексте)
Также посоветую Вам, найти в словаре понятие "инфляция" и озаботится пересчетом всех цен в цены одного года - один доллар 1961 года и 1 доллар 2010 года - это две большие разницы.

Re: автор курит что-то очень страшное

[justdoc]

к тому же очень хотелось бы увидеть обоснование тому что МНОГОКРАТНО возросший импорт (данные росстата в картинке я проссылил) у автора ловко превратились в "падение" импорта.

И, предупреждая подмены заранее, просьба не путать РСФСР и СССР.