На эту тему высказывался недавно один эксперт по вооружениям - это перспектива ближайших лет (по его оценке не менее пяти), чтоб под перечисленным зонтиком можно было наступать. Поскольку той же Коалиции в войсках в настоящий момент десятки штук.
Под зонтиком ТЯО наступать тоже не очень получится, если не устраивать экстреминатус на очень большой площади. ТЯО - оно лучше всего против массированных кулаков работает. Но массированных кулаков в этой войне нет, потому что главная проблема наступающих в этой войне - мощность, точность и скорость реакции загоризонтных средств поражения. А эти средства всегда рассредоточены и замаскированы. И кстати весьма слабо защищены. И против них Ланцеты - самое оно. Проблемы Ланцетов - дальность (надо больше), мощность (надо больше), нужно автонаведение на конечном этапе, и самое главное - целеуказание. Должно быть сплошное, непрерывное разведполе с автоматическим определением целей и выдачей целеуказания напрямую в ударные дроны.
Пишут, что Ланцетов в целом мало в войсках, эффектно на отдельных видео, на массового применения нет. Плюс дорого. Коалиция с дальностью 30 км также массово отсутствует, хотя в пересчете на выстрел, значительно дешевле ланцетов. УПМК применяют, но имеет массу технических ограничений в силу колхозности исполнения, то есть тоже нет речи о массовости. Так что весь этот набор до ума довести, это в лучшем случае несколько лет.
Вспоминается пост Ходаковского, что массированный налет в ВОВ армейской авиации состоящий из ИЛ-2 наносил больше ущерба чем все вышеперечисленное. Правда при соответствующих потерях в авиации, которая тогда тоже была массовая, а не мелкосерийная, как сейчас.
Ланцетов _было_ мало. Емнип, статистика за август даёт больше применений, чем за весь 2022 год, и производство только растет. Кроме них, я читал о разработках Ланцетоподобных дронов (в том числе Ходаковский об этом писал), гораздо более дешевых. ФАБы решают проблему хорошо защищённых опорных точек, но для них нужно чтобы объект был неподвижен. Отсутствие Коалиции, да, это проблема. Но, не суть. ТЯО-то тоже не решит проблемы. Оно, по сути, даст тот же результат что и 5000 ФАБ с УМПК, только вместе с этим бессмысленно засерет огромный кусок площади.
Касательно ланцетов, подтвержденных уничтоженных целей около 400, плюс-минус. Начали использовать более менее активно в октябре прошлого года, то есть уже год. В пересчете на количество дней, выходит примерно 1 уничтоженная цель в день. На 800 км фронта. Пиздец прорыв конечно. Понятно, что еще есть поврежденные цели, но они могли быть частично восстановлены.
ТЯО ведь некислый психологический эффект имеет, отсидеться от ФАБов в надежде что не попадет - это одно, а тут шансы стремятся к нулю. Ну и последствия Чернобыля показывают, что природа, особенно при помощи человека, достаточно быстро восстанавливается.
Ланцеты + Коалиция-СВ + ФАБы с УМПК
Среднего элемента композиции пока не хватает
Reply
На эту тему высказывался недавно один эксперт по вооружениям - это перспектива ближайших лет (по его оценке не менее пяти), чтоб под перечисленным зонтиком можно было наступать. Поскольку той же Коалиции в войсках в настоящий момент десятки штук.
Reply
И против них Ланцеты - самое оно. Проблемы Ланцетов - дальность (надо больше), мощность (надо больше), нужно автонаведение на конечном этапе, и самое главное - целеуказание.
Должно быть сплошное, непрерывное разведполе с автоматическим определением целей и выдачей целеуказания напрямую в ударные дроны.
Reply
Пишут, что Ланцетов в целом мало в войсках, эффектно на отдельных видео, на массового применения нет. Плюс дорого. Коалиция с дальностью 30 км также массово отсутствует, хотя в пересчете на выстрел, значительно дешевле ланцетов. УПМК применяют, но имеет массу технических ограничений в силу колхозности исполнения, то есть тоже нет речи о массовости. Так что весь этот набор до ума довести, это в лучшем случае несколько лет.
Вспоминается пост Ходаковского, что массированный налет в ВОВ армейской авиации состоящий из ИЛ-2 наносил больше ущерба чем все вышеперечисленное. Правда при соответствующих потерях в авиации, которая тогда тоже была массовая, а не мелкосерийная, как сейчас.
Reply
Кроме них, я читал о разработках Ланцетоподобных дронов (в том числе Ходаковский об этом писал), гораздо более дешевых.
ФАБы решают проблему хорошо защищённых опорных точек, но для них нужно чтобы объект был неподвижен.
Отсутствие Коалиции, да, это проблема.
Но, не суть.
ТЯО-то тоже не решит проблемы. Оно, по сути, даст тот же результат что и 5000 ФАБ с УМПК, только вместе с этим бессмысленно засерет огромный кусок площади.
Reply
Касательно ланцетов, подтвержденных уничтоженных целей около 400, плюс-минус. Начали использовать более менее активно в октябре прошлого года, то есть уже год. В пересчете на количество дней, выходит примерно 1 уничтоженная цель в день. На 800 км фронта. Пиздец прорыв конечно. Понятно, что еще есть поврежденные цели, но они могли быть частично восстановлены.
ТЯО ведь некислый психологический эффект имеет, отсидеться от ФАБов в надежде что не попадет - это одно, а тут шансы стремятся к нулю. Ну и последствия Чернобыля показывают, что природа, особенно при помощи человека, достаточно быстро восстанавливается.
Reply
Leave a comment