(Untitled)

[baseke]

ammosov wrote:
Российское ТВ (первый канал и канал "россия") часто критикуют за то, что оно "оглупляет массы". Это в корне неверно, друзья. Причины его примитивности совсем в другом. Оно - заложник своей популярности: эти два бесплатных канала единственные, у которых 100% охват аудитории России. И как следствие этого - оно вынуждено выстраивать свои

Comments

[ehot]

массовое телевидение, как я могу наблюдать, сейчас выполняет 2 основных функции: управление людьми (политкорректно это называется формированием общественного мнения и ментальности) и извлечение коммерческой прибыли.

немассовое телевидение, например, учебное, пока что существует. даже в империях. но не надо тогда путать задачи. у телеканалов с покрытием около 100% основные задачи - именно описанные две. и только в тех странах, где большие каналы приносят прибыль, могут образовываться дочерние - учебные и пр. в россии и америке так и есть. существует вариант государственного финансирования. и это мы тоже наблюдаем.

но при чем тут "имперскость"?

к сожалению, я вынужден зарабатывать деньги телевидением, а не тратить государственные на него.
и "интересность" программы - субъективный критерий. рейтинг - относительно объективный. на него я могу ориентироваться в работе, поскольку именно он является валютой при взаимоотношении телеканала и медиаклиента. а государственно финансируемые каналы у нас в стране все видели - контент всё время приобретает причудливые формы.

[baseke]

Имперскость только притом, что к формуле, описанной Аммосовым нужно добавить кроме возрастных различий аудитории еще и национальные.

А культура народа притом, что такое телевидение влияет на нее. И в первую очередь на культуру имперского народа -- в нашем случае русского. Потому что русский народ на 100 процентов ассоциирует себя с этим телепосылом, с этими телеканалами. Связь теснее, эффект драматичнее.

[ehot]

"русский народ на 100 процентов ассоциирует себя с этим телепосылом" - откуда данные?

и означает ли это, что если говорить про "хабар", то "казахский народ на 100 процентов ассоциирует себя с этим телепосылом"?

[baseke]

Нет. Не означает.

[ehot]

а тогда почему у русских - означает?

[baseke]

Потому что русские -- 100 процентов говорят по русски и 0 процентов на других языках, а казахи -- на 50 процентов по-казахски и 100 процентов по-русски.

[ehot]

сутки размышлял над приведенным аргументом. не нашел связи с предметом спора.

[baseke]

Я не знаком с методами ранжирования, но наверное кроме популярности есть еще и ранжирование по интересу, лояльности и авторитету.
Например, лично я первый канал не смотрю вообще. А русскоязычные не смотрят Казахстан-1, но зато казахоязычные смотрят его предпочтительно. А если бы был уйгурский канал, то его смотрели бы уйгуры и т.д.

И к тому же нам нельзя исключать государственное финансирование телевидения.

По мне, так самый омерзительный канал на Каз ТВ -- это НТК.

[ehot]

"русскоязычные не смотрят Казахстан-1, но зато казахоязычные смотрят его предпочтительно" - дааа????
жаль, что исследованиями это не подтверждается. либо казахоязычных в стране - 3% в лучшем случае. помимо этого, я бы просил тогда объяснить всплески рейтинга на каз1 при демонстрации материалов на русском языке.

государственное финансирование, как правило, убивает индустрию в условиях нашей экономики. больше денег - больше процент отката, а результат всё тот же. например, известно ли Вам, что каз-1 самый передовой, с точки зрения технической оснащенности телеканал в стране? а уж с точки зрения разнообразия, нестыкуемости и особенно цены (откаты больше) - вообще нет равных. и что? где качественный национальный продукт? а когда я начинаю кричать, что мы (мы - казахстанцы) просираем культурное наследие, что погибают архивы, что теряем время, что надо срочно думать, как возвращать зрителя с российских каналов и тп, мне вежливо намекают, кто я в родной стране, а кто должен решать. и намекают, что приоритет тут другой - откат. а вот если каз1 был бы вынужден сам себя кормить, я бы посмотрел на этих телевизионных деятелей искусств.

[baseke]

либо казахоязычных в стране - 3%
Может быть и всего 3%. А откуда такие данные?

Кто я в этой стране?
Действительно -- кто вы? Самое смешное, вы сами с этим определиться не можете.

где качественный национальный продукт?
А где нация?

Все это можно обсуждать, но все равно, ехидство и критицизм ничем не помогут.

[ehot]

даже если я и не могу с этим определиться, пусть будет смешно. но когда титульная нация не может - совсем страшно.

нация - вроде, как есть.

данные у меня, как и у всех в индустрии - от гэллапа. если интересно, вот старые цифры: http://www.tvmedia.no3d.com/mar/ana/ratings.php

новые - не лучше. напомню, что согласно данным госкомстата (и совпадающим данным установочных исследований гэллапа) в казахстане проживает 55% казахов и 45% неказахов. распределение рейтингов интереса казахоязычной аудитории к местным программам на казахском языке не демонстрирует.

мне нечем крыть, кроме ехидства. во всех остальных случаях мне твердо укажут из какого я жуза.
я и тут, у Вас в жж, слишком уж разговорился...

[baseke]

Короче, толку от того, что вы будете "крыть", нет.

[ehot]

тогда жду предложений от знающих, чтобы научиться делать родную страну лучше.

[baseke]

А про нацию -- отдельный разговор.