наблюдения за убогими
Стоило только вернуться из очередной нихитрой 11-дневной поедзки (общую карту см. тут, цвет линии определяет вид транспорта), как начались в Украине выборы.
На этот раз официально наблюдательствовать я был любезно отправлен не на избирательный участок, а в областную комиссию в Госпроме. Уровень подготовки товарищей членов там не сильно выше, чем на местах. Отдельно выделяются бурной деятельностью "свои люди" в наблюдателях от кандидатов.
Так или иначе, всех их смотрел и слушал с понедельника по пятницу где-то по 4-5 часов каждый день, сообщая особенности процесса получения финальных протоколов своим координаторатам. Поэтому промежуточный отчет ОПОРЫ по Харьковской области можно считать в какой-то мере и моим продуктом.
Основні проблеми, що були зафіксовані на цьому етапі: деякий хаос в роботі обласної ВК, всередині колективу відсутня певна злагодженість та організованість роботи; наявність потреби в уточнені протоколів окремих виборчих комісій. Причини уточнення наступні: районні та міські ВК не вказують округи на протоколах, неправильно округляють дані, неправильно запаковують виборчу документацію, не вказують прізвище кандидата тощо. З 16 вже прийнятих ВК на уточнення відправили 5 - це Краноградська, Первомайська, Чугуївська, Ізюмська, Шевченківська РВК. Останню відправили на уточнення ще в понеділок, і вона досі не повернулася до обласної ВК.
В целом, наблюдение было скучным и малоконфликтным. Явных предпосылок не доверять зачитанным с ТВК данным не возникало, хотя итоговый результат по облсовету Харьковской области может вызывать сомнения. Причин тому несколько, среди которых и нежелание комиссии вести прозрачный, понятный процесс учета полученных материалов. Это было отмечено и международными наблюдателями. Однако, при этом все заинтересованные стороны вели параллельно свой учет данных, так что на внутрипартийном уровне в штабах будет известен объективный итог кампании.
Парламентские выборы в мае 2016 года - шанс нищеброду заработать на мороженое!
На этот раз официально наблюдательствовать я был любезно отправлен не на избирательный участок, а в областную комиссию в Госпроме. Уровень подготовки товарищей членов там не сильно выше, чем на местах. Отдельно выделяются бурной деятельностью "свои люди" в наблюдателях от кандидатов.
Так или иначе, всех их смотрел и слушал с понедельника по пятницу где-то по 4-5 часов каждый день, сообщая особенности процесса получения финальных протоколов своим координаторатам. Поэтому промежуточный отчет ОПОРЫ по Харьковской области можно считать в какой-то мере и моим продуктом.
Основні проблеми, що були зафіксовані на цьому етапі: деякий хаос в роботі обласної ВК, всередині колективу відсутня певна злагодженість та організованість роботи; наявність потреби в уточнені протоколів окремих виборчих комісій. Причини уточнення наступні: районні та міські ВК не вказують округи на протоколах, неправильно округляють дані, неправильно запаковують виборчу документацію, не вказують прізвище кандидата тощо. З 16 вже прийнятих ВК на уточнення відправили 5 - це Краноградська, Первомайська, Чугуївська, Ізюмська, Шевченківська РВК. Останню відправили на уточнення ще в понеділок, і вона досі не повернулася до обласної ВК.
В целом, наблюдение было скучным и малоконфликтным. Явных предпосылок не доверять зачитанным с ТВК данным не возникало, хотя итоговый результат по облсовету Харьковской области может вызывать сомнения. Причин тому несколько, среди которых и нежелание комиссии вести прозрачный, понятный процесс учета полученных материалов. Это было отмечено и международными наблюдателями. Однако, при этом все заинтересованные стороны вели параллельно свой учет данных, так что на внутрипартийном уровне в штабах будет известен объективный итог кампании.
Парламентские выборы в мае 2016 года - шанс нищеброду заработать на мороженое!