Мне в подобных "жалисных" историях всегда интересно одно - где же собака порылась? Характерно, что без собаки ни одна антиювенальная страшилка не обходится в итоге. Так и тут - при рочтении странной безграмотной статьи по ссылке внезапно оказывается, что глава семьи Пановых несколько раз был... судим! В последний раз 7 лет назад по статье "разбой". Прекрасно понимаю органы опеки, изъявшие малышку из маргинальной семьи (про валяющийся хлам, вопреки попыткам представить это ложью, соответствующая обследующая инстанция без причин писать не будет) уголовника-злостного рецидивиста.
Хоть один умный человек нашелся! Немного общалась с так называемыми "ювеналами". В моих родных местах (север Подмосковья) реально лишены прав были два человека за десять лет. Вы совершенно правы, что на пустом месте такое не делают.
За 50 лет своей непростой и весёлой жизни я лично повстречала только одного человека, лишённого родительских прав))) вернее - я сама его этих прав лишила, чтоб он под старость неровен час дочке на шею не свалился. Муж мой бывший. Ну и там реально было за что лишать, у человека напрочь снесло башню, и он такие творил чудеса, что опека без раздумий встала на мою сторону и в принципе всё в суде и провела сама. Обычно люди всегда стараются решать такие дела миром, а уж чтобы опека решилась ребёнка из семьи изымать - тут вообще должно что-то небывалое случиться. Многое по обсуждаемому случаю мне стало понятно уже после фразы про хлам: люди прекрасно знают, что к ним вот-вот нагрянут с проверкой бытовых условий - но даже не заморачиваются приборкой, это как? Ясно, что там вообще ВСЁ плохо и ребёнка попросту надо спасать из такой семьи.
А какой смысл делать выводы о всей системе на основании единичных случаев? Особенно если за многими из этих случаев стоят реально обоснованные причины лишения родительских прав?
"Один случай"(притом со слов заинтересованной) и "единичные случаи" - это две большие разницы. "Единичные случаи" задокументированы и публичны, в отличии от "одна ювеналка рассказала". Система состоит не из "одного случая", а из множества "единичных случаев". Вот на основе множества и делается вывод о системе. Логично?
Можно подумать, что есть закон запрещающий бывшим осуждённым или даже маргиналам опекать приёмных детей. Указание на маргинальность семьи оно ведь тоже не шибко грамотное.
Ошибка в первом же предложении, притом многократная. Я не кургинёнок и не РВС-овец, а характеристика отца с матерью, как злостного рецидивиста и тупой засранки всего лишь Ваш высокий стиль суждения.
После второго предложения становится очевидным, что Вам надо обязательно смыть за собой и подтереться. Сами-то кто будете? Поди интеллигентная дама и уважаемый человек...
В рассказе А.П.Чехова "Палата № 6" есть персонаж по имени Никита, санитар психиатрического отделения. Он отличается страстью к "порядку", сопряженной с предельной тупизной. Вы, госпожа bilimbaevskaya, очень этого персонажа напоминаете. Очень. Вот прямо одно лицо.
Очень Вас прошу, не хамите, пожалуйста, в адрес совершенно незнакомых Вам людей. Во-первых, это некрасиво. Во-вторых, это выдаёт Вашу глупость. Меня Ваша глупость не то чтобы расстраивает или пугает, просто отвечать лишний раз на глупость совершенно нет лишнего времени. Банить приходится за глупость.
Reply
Немного общалась с так называемыми "ювеналами". В моих родных местах (север Подмосковья) реально лишены прав были два человека за десять лет. Вы совершенно правы, что на пустом месте такое не делают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
После второго предложения становится очевидным, что Вам надо обязательно смыть за собой и подтереться. Сами-то кто будете? Поди интеллигентная дама и уважаемый человек...
Reply
Он отличается страстью к "порядку", сопряженной с предельной тупизной.
Вы, госпожа bilimbaevskaya, очень этого персонажа напоминаете.
Очень. Вот прямо одно лицо.
Очень Вас прошу, не хамите, пожалуйста, в адрес совершенно незнакомых Вам людей.
Во-первых, это некрасиво.
Во-вторых, это выдаёт Вашу глупость.
Меня Ваша глупость не то чтобы расстраивает или пугает, просто отвечать лишний раз на глупость совершенно нет лишнего времени. Банить приходится за глупость.
Reply
Leave a comment