Еще раз к вопросу о здравохранении

[barshevsky]

Одно энергичное возражение тем, кто ругает наших врачей. Врачи у нас замечательные. То, что они в тех условиях, в которые мы их ставим, еще сохраняют высокий профессионализм и ответственность - это просто героизм

Comments

почти по теме

[sektant_ivorona]

Михаил Юрьевич!
Что Вы думаете о беспрецентном флэшмобе последних дней в защиту пенсионеров от псевдомедицинских мошенников?
http://brockhurst.livejournal.com/112937.html?page=1#comments

Re: почти по теме

[pumba07]

Да, очень ждем ваших комментариев, и как юриста, и как человека.

Вся информация в виде РЕЗЮМЕ здесь

[laovay]

http://community.livejournal.com/partizany_ru/434.html

Re: почти по теме

[koshkin_]

Ну зачем Вы пристаёте к г. Барщевскому с такими вопросами ?
Разве он пенсионер ? Живёт на 5к в месяц ?
Гы :)

Re: почти по теме

[barshevsky]

Начну вот с чего. Обычного вора можно понять. Не простить, но понять. Понять того, кто крадет у слепого - нельзя. У слепого красть не просто преступление, ГРЕХ! То же самое - обманывать стариков, наживаться на надежде людей на выздоровление. Для меня это запредельная мерзость. Это мое отношение по-человечески. Как юрист могу сказать, что если бы наша прокуратура ДЕЛОМ ЗАНИМАЛАСЬ, то можно было бы легко привлечь виновных к ответственности за мошенничество. А уж нарушение закона о рекламе - к бабке не ходи. Вот вам ярчайший пример того, что никакого правового государства у нас до сих пор нет. С другой стороны, я по-человечески счастлив от того, что есть содружество интернета. Людей небезразличных, порядочных и готовых к коллективным действиям в защиту НЕ СЕБЯ, а других. Это уже зачатки гражданского общества. Кстати, именно по этому всегда и на всех уровнях выступал и буду выступать против цензуры в интернете (за исключением детской порнографии). И спасибо тем, кого интересует мое мнение.

Re: почти по теме

[vbhtr]

А ведь забавный момент, не правда ли - реакция "Эха Москвы" свидетельствует о том, что господину Венедиктову как-то неловко сталкиваться с этим самым гражданским обществом?

Re: почти по теме

[doctor_halim]

Вы таки считаете что ему неловко? Простите, сомневаюсь. Чтобы Венедиктову да и неловко? Не смешите. У него индульгенция есть... Он же как рассуждает? "Закон не нарушен? Идите лесом..."

Re: почти по теме

[vbhtr]

Вот об этом-то и речь. Венедиктов все время ратовал за гражданское общество. А когда это самое гражданское общество пришло к нему, вдруг обнаружил, что с ним, обществом, на редкость неудобно общаться, ибо оно требует ответственности. А отвечать не хочется, и приходится прятаться за законом. Но тогда возникает вопрос - почему для Венедиктова закон один, а для Ходорковского, к примеру, должен быть другой? То есть - если Венедиктов ссылается на закон, признавая его таким образом, то почему он в борьбучей своей борьбе не признает ссылок на закон в отношении того же Ходорковского?

Re: почти по теме

[saved_from_harm]

Если не трудно, пожалуйста, обозначьте четко нарушение закона, это очень поможет.
Заранее спасибо.

Re:

[consatosi]

Спасибо за ответ.

Спасибо за ответ

[laovay]

Мы ссылаемся на ваш журнал

Re: почти по теме

[leshkah]

огромное человеческое спасибо!

Re: почти по теме

[mzu]

Если не сложно: сформулируйте конкретные предложения, пожалуйста. Как всегда, здесь тоже не хватает конкретики.

Re: почти по теме

[lonely_bigfoot]

Спасибо за ответ. Надеюсь, вы будете последовательны.

Re: почти по теме

[mimo_neba]

спасиб

Re: почти по теме

[maug_li]

....

1) А нет ли у Вас каких-нибудь конкретных предложений по борьбе с мошенниками? Или Вы просто на прокуратуру "стрелки перевели"?
2) Какова Ваша позиция относительно радиостанций, крутивших рекламные ролики мошенников?

Спасибо.