“Нас возвышающий обман”: Трактат о пользе укрощения амбиций

[barros]

В январе 2013 года я попросил коллег лишить меня привилегии участия в жюри “АБС-премии”. Коллеги просьбу удовлетворили, но посчитали (совершенно справедливо), что мои резоны нуждаются в объяснении. Поскольку такое объяснение может быть дано только через изложение моих взглядов на литературные премии вообще, я счёл уместным такое изложение и

Comments

[p2004r]

все верно для стометровки, но только если сравнивать-ранжировать "эн масс" результаты различных забегов. если каждый забег по отдельности, то оценка более чем устойчива (и это еще не рассматривая влияние системы предварительных забегов). так что со зрелищностью и предсказуемостью результата там все в порядке.

правда у писателей "забегов" не случается :)

измерять --- "раскрытие темы", "занимательность сюжета" или "глубина психологических изысканий", тоже можно, этим занимаются методы экспертной оценки. с ними с точки зрения теории и готовых методик и статаппарата (куча пакетов в R есть) всё в порядке. проблема в цене. одиночный эксперт заменяется пулом экспертов (если управление экспертизы идет в духе метода дельф, то группа экспертов может быть даже небольшой). пул экспертов подвергается хитрой процедуре отбора и взвешивания (по консолидированности мнения и компетентности), результаты шкальных оценок данных такими "настроенными" экспертами тоже хитро суммируются и на выходе вполне объективная оценка с учетом в том числе "особых мнений".

но это дорогая процедура. :(