“Нас возвышающий обман”: Трактат о пользе укрощения амбиций

[barros]

В январе 2013 года я попросил коллег лишить меня привилегии участия в жюри “АБС-премии”. Коллеги просьбу удовлетворили, но посчитали (совершенно справедливо), что мои резоны нуждаются в объяснении. Поскольку такое объяснение может быть дано только через изложение моих взглядов на литературные премии вообще, я счёл уместным такое изложение и

Comments

[dakarant]

Во-первых, многие премии являются нехилой материальной поддержкой для авторов (в наших-то непростых финансовых условиях, ага).
Во-вторых, все-таки это один из вариантов ориентироваться в нынешнем море фантастики (в основном понятно какого качества, ага) для людей, у которых нет времени и желания мониторить фан-сообщества, быть в курсе всяких раскладов и, тем более, читать все подряд.
Это так, замечания от мимокрокодила.

[p_n_maklaud]

Какие нахер ориентиры? Из года в год обмениваются наградами одни и теже люди.

[yak_mike]

То есть Вы хотите сказать, что авторы сами себе вручают - по жребию или там по алфавиту?

[p_n_maklaud]

Я хочу сказать, чтобы вы посмотрели лауреатов всяческих фант премий за последние лет 10-15 -- одни и теже фамилии. С одной стороны это, безусловно, говорит о том, что эти люди пишут качественно. С другой стороны вручают этим же авторам далеко за не за лучшие романы, просто по факту написания.
По той же причине, сложно оценивать новых авторов - награждают, как правило, тех, кто в тусовке.
Поэтому получении премии тем или иным автором, не свидетельствует о качестве романа.

[yak_mike]

Увы, новые фамилии, заслуживающие внимания, в нашей фантастике появляются не каждый год.
При этом действительно хорошие авторы, как правило, пишут мало. Опять же увы.
Но вот если взять Интерпресскон - голосование за два с лишним десятилетия достаточно объективно отражало именно читательские симпатии. Не всегда совпадающие с лично моим мнением, ну что поделать.
Тусовка, конечно, влияет. А где она не влияет?
Скажем мне сейчас придётся читать Юлию Зоннис - я вообще о ней первый раз услышал, т.к. тусовка столичная от меня довольно далеко. Посмотрим, действительно ли так хорошо, чтобы взять премию...
Что касается Лукина - так почти любая его вещь на две головы выше соседей по списку, так что кому ж премию и получать?

[p_n_maklaud]

Понятное дело, что Лукин, Дяченки, Дивов и тд пишут много лучше прочих, я с этим не спорю. А смысл тогда какой в премии? В очередной раз подчеркнуть очевидное? Я думаю каждый из них и так знает, чего стоит и оставшись без очередной цацки, не станут писать хуже.
На мой взгляд, премии нужны молодым начинающим авторам. И не в смысле какой-то финансовой поддержки, а исключительно моральной - правильным путем идете, товарищ, продолжайте, не робейте.

П.с. Зонис мне не понравилась. Я у нее читал не все, да и не буду, но крупную форму, за которую ее опять же наградили, не смог дочитать до конца. Так же как и Колодан, например, которого не похвалил только ленивый. Понятно, что все это субъективно, и скорее всего я не понимаю всех глубин его замысла, качества и Т.д., но для меня "Время бармаглота", к примеру, мертвый текст. Он очень хорошо написан, стиль присутствует, но вылизан до состояния полной стерильности, в котором не чувствуется души.

[yak_mike]

Попробуем прочитать Зонис, хотя не верю я в стойкость юных... Никаких особых достоинств у Колодана я тоже не нашёл. Дивов... ладно, не буду.
Сергей Битюцкий предложил форму "высшей лиги" - опробована на "Партените". То есть без подробностей - при наличии "Аэлиты" или пары "Интерпрессов" или чего-то похожего - оценивать по отдельному списку.
Возможно, это и верно. Ну нет смысла ставить в турнире "Баварию" и "Мордовию" в одну группу.

[sikaraska]

:) материальная поддержка позабавила.
мне интересно - как мы раньше книги выбирали, ничего не мониторя, и не опираясь ни на какие премии? И кто из нормальных людей ориентируется на премии? какая-то гламуризация литературы, простигосподи.

[dakarant]

Разумеется, не обязательно ориентироваться на премии, многие не ориентируются. Также разумеется, что с исчезновением премий выбор книг не превратится в нерешаемую задачу. Но такая функция компаса у премий все-таки есть, помимо тех функций, которые отмечены в посте.
И чего забавного в мат. поддержке - русский букер дает 20 штук баксов, например - думаю, мало кто отказался бы получить 20 штук баксов.

[sikaraska]

то-то из-за Русского букера и прочих денежных премий ежегодно срач. Не впрок эти деньги, иначе бы из года в год не номинировались одни и те же.
Премия - это не компас, это топор под компасом.