О профессиональной «можести» новостников

[barros]

Дорогие новостники. Каждый раз, когда вы показываете мне заголовок, извещающий, что некто что-то может, я испытываю несказанную радость за вашу высокую квалификацию. Такие заголовки - очередная вершина жанра, качественно новый уровень, достигнутый через просветление и осознание. Не сообщение о движении, а уведомление о том, что возможность

Comments

[vgiv]

Это же типа неопределённый артикль для глагола. Как и пророчили нам национал-лингвисты:

"...признать за артиклями право прилагаться не только к существительным, но и к глаголам (тем более что глаголы в русском языке все равно обречены, и исчезновение их - лишь вопрос времени)."

[barros]

Не получается. "Может" - как раз и есть глагол...

[vgiv]

Отчего же? Это может быть модальный глагол в роли артикля.

Хотя «Генпрокуратура типа развалит дело следователя Дмитриевой» звучало бы, конечно, более смачно.

[barros]

Вынужденно согласен по обоим пунктам.

[dimbl4]

Какой замечательный способ снятия ответственности.) Тоже некоторое время назад обратил внимание.

[barros]

Надо пропагандировать. А то что же.

[samolet73]

А может не стоило этого писать, а то могут неправильно понять.
))

[barros]

Могут! Именно что могут!

В самую точку.

[sanches]

Все логично, - но причем тут ньюсмейкеры?..

[barros]

Как же-с. "Могут"-то именно оне.

Кроме того, "именно с их молчаливого одобрения..."

[barros]

С очередного прогона увидел, где слажал. Сейчас поправлю, спасибо.

Однако - это у меня терминологический дрейф или слово "ньюсмейкер" действительно используется в двух основных значениях - источника новостей и журналиста-новостника?

[sanches]

Только в первом, - как ньюсмейкер ньюсмейкеру говорю ;-)

[anonymous]

Это не только новостники: год назад видел в рекламе какого-то средства от простуды (кажется, арбидола) волшебную фразу: "может повысить Ваши шансы на выздоровление"