Володинские 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации для чайников

[barouh]

Последние дни много веселья про результаты выборов в Саратове, где более чем на четверти участков результат Единой России оказался ровно 62,2% с точностью плюс-минус несколько сотых процента. Вот тут наглядно. Особой пикантности придает тот факт, что в Думу от Саратовской области баллотировался Володин - зампред президентской администрации, куратор

Comments

[irbis_s]

Добрый день. Посмотрите, я сделал оценку вероятности здесь. Возможно, получился более точный расчет (правда, я считал по магическому числу 11.8 для КПРФ и получил степень минус шестьдесят шесть).

http://irbis-s.livejournal.com/105212.html

[barouh]

Концептуально наши методики совпадают. Для попадания КПРФ в точный процент на отдельном участке вероятность будет естественно выше, чем для Единой России - потому что на 11,8% (или 88,2%) дисперсия меньше, чем на 62,2%
Мне только непонятно, почему 297 участков? Я вижу в Саратове 346 участков, из которых 330 участков - полноценные, более чем с 500 избирателями на каждом

[irbis_s]

Потому, что взял таблицу у Киреева, а там даны участки по пяти городским районам из шести, одного (Заводского) нет.

[sokol_888]

Ох, взял таблицу - всегда работайте с оригинальними данними, даже если ето более трудоемко и кажется что проблем не будет. В данного
случая ето конечно невозможно - в идеале ето протоколи- но даже так
сразу видно, что цифри имеют природу, а не просто нарисованние, из
данних одномандантиках

[barouh]

и какую нерисованную природу вы там увидели?

[sokol_888]

Смотря что имеем ввиду под ненарисованной - если ето фигура речи,
обозначающая, что резултат нерепрезентабелний, но получений физически, со всеми сопутствуюшими коррупциями, то ето. Там резултат
полностю непредставителний, полностю бесмисленний и полностю неправилний, потому что били исползовани все некоректние и неправилние методи и хватки, вкл. запрещенние. Чистий случай, как я сказал више, идеалний експериментално для отработки количествених оценок.

Другими словами, 62.5 ето именно совпадение дробей,
иначе попадающих в того интервала с 60 по 68, которое конечно неслучайное следствие резултата манипулации неслучайних.

вот если банально и формально считать, что просто писали 62.5 везде,
рисовали от балди и елементарно попались, то ето не я, не и о Саратове. Ето не потому что под копирку копи-пастили проценти.

[irbis_s]

Я из избирательного штаба КПРФ в Саратове - протоколы у меня на столе лежали. Повторять работу за Киреевым смысла не вижу.

Цифры здесь нарисованные, что видно сразу и однозначно. Рисовали под копирку по всем партиям, в моем лично округе практически все участки нарисованные.

[sokol_888]

Отлично и спасибо

[sokol_888]

Ссилки не даю, они у Вас должни бить, а также не хочу спамфилтра подхватить ) Если надо, скажите и дам.

[barouh]

Если бы к постам про невозможность 62,2% можно было бы приложить фото хотя бы одного протокола с одного из этих участков - но с отличающимися от 62,2% цифрами - это был бы сильный аргумент

[irbis_s]

Посмотрим.

[irbis_s]

Проверил.

Увы, вынужден разочаровать. Как я уже говорил ранее, на этих выборах наблюдателям и членам комиссий от КПРФ просто не давали пересчитывать бюллетени. В принципе. Или верьте председателю на слово, или идите жалуйтесь. На некоторых участках все-таки удалось настоять и пересчитать часть бюллетеней, но в итоговом протоколе комиссии оказались совсем другие числа. Было двести, а стало пятьсот? Ну жалуйтесь куда угодно, а другой протокол подписан не будет.

Поэтому у нас нет заверенных копий бюллетеней с другими цифрами - их делали сразу фальсифицированными.

[sokol_888]

Конечно, н ов своем увлечении теорвера Ви забиваете что проводились
два вибора и протоколах мажоритарного и пропорционального тоже надо
сравнить и сверить, физически. два датасета, и не независимие, хотя протоколи одномандатниках тоже нерепрезентабелни.

[barouh]

Про "результаты" в Саратовской области по одномандатным округам уже Киреев написал. Там тоже совпадения одних и тех же процентов (притом в каждом округе - свои :) ), тоже все рисованное

Впрочем, даже если результаты по одномандатному округу были бы настоящие или правдоподобные, это ничего не меняло бы в оценке результатов по голосованию за партии - они так и так остаются статистически невероятными

[sokol_888]

поздно спохватился Киреев- етого надо било сделать в первую очередь - и иметь готовие списка кандидатов с партийной афилиацией до виборах.
Но 'заморскому гостюь', делающему ето по зову ето простительно /
вот местние деятели, делающие все другое, кроме что надо, нет.
Если би они били мои, то я за них не голосовал би, не что мои сильно разнятся, наоборот.

[sokol_888]

Ну я считал подробно только по Октябрском, там на радиалной/радарной диаграме практически точний круг на 39.8 за исключения значимо отличающихся семь участков, включая трех, что Киреев индицировал как
правдоподобние. Есть ещо 7 /331-337/ полностю неверние с погрешного списочного состава и две чисто фалшивие,их из всех 54 полностю исключаем.
Пока не придумал как отличать настоящих 39.8 от подогнанних, но их очевидно не будет больше тех семи отличних, так что дело не меняет.
Также, если би имел индикации реалного голосования на 303 и 310, кажется что смогу полностю реконструировать, но ето по подсказке.
По всякому в лучшего случая есть 14 более менее чистие участки из 47, что по мне отвергает гипотезу чистого рисования с потолка и из попи.
Даже только 7 отвергают, там стаффили боксах и протоколах так как Вини-Пух опилками.