Mar 05, 2017 20:36
В переписке с товарищами невзначай коснулись темы цинизма, коего сортов, видов и пород со времен древних греков наплодилось столько, что плюнуть некуда - везде уже какой-нибудь циник успел наплевать раньше.
На самом деле, конечно, всё немножко не так, надо просто внимательно изучать источники, хотя бы на уровне простейших определений. Вот что говорит нам, опираясь на толковый словарь, бесценный источник профанного знания - Википедия: "откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности, к официальным догмам господствующей идеологии. Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей".
То есть нельзя так просто взять и повести себя цинично, для начала необходимо усвоить и переработать огромный массив данных, все эти представления о благопристойности, нормы морали и догмы государственной идеологии в ассортименте, иначе деяние лишится определяющего компонента - осознанности.
Таким образом, циничное на первый взгляд поведение коровы, сожравшей куст сортовых роз, насравшей в пеньки и наступившей грязным копытом на ногу негодующего цветовода, не является таковым по определению. В сущности, все формы деятельности условной коровы равно отдалены от всех существующих философских систем, поэтому коммуникативные транзакции с коровой не следует облекать в форму дискуссии. Лучше подождать следующего круга сансары, когда невинный коровий атман воплотится в государственного чиновника или журналиста и будет подвергаться другим искушениям.
Говно с клумбы, однако, придется прибирать уже сейчас.
с топором на крышу,
атман-брахман