"Что делать?" сегодня: Новая хронология
Виталий Третьяков сделал программу о "Новой Хронологии" без Носовского и Фоменко. Двум интереснейшим авторам, Кеслеру и Жабинскому так и не дали что-то сказать. Добавил видео:
Оригинал взят у v_tretyakov в "Что делать?" сегодня: Новая хронология
А теперь - "Что делать?" (наконец-то!) о НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Напоминаю, что список участников здесь: http://nigru.ru/docs/5/4130.html
ЗЫ. Очень доволен сегодняшней передачей о новой хронологии. Можно было и лучше сделать, но и эта, считаю, моя удача. Спасибо всем участникам!
UPD
Ругачка пошла...
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115389.shtml
Эксперты по «новой хронологии», лженаучной теории, опровергнутой учеными, устроили встречу по интересам на телеканале «Культура». Никаких новых аргументов предъявлено не было - речь шла об одних только заговорах.
Телеканал «Культура» продолжает баловать искушенного и не очень телезрителя набором лженаучных передач. Несколько дней назад в 349-м выпуске своей передачи «Что делать?» Виталий Третьяков обратился к вопросу «новой хронологии», самым известным представителем которой считается математик Анатолий Фоменко.
Профессиональные историки не были приглашены в студию, зато балом правили многочисленные адепты объявленной теории, признанной Российской академией наук псевдонаучной.
В частности, одним из гостей был Владислав Поляковский, представленный как «член славянского комитета Росссии» - заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Возглавляет этот созданный решением Евразийского отделения Российской академии естественных наук (ее академиком является Виктор Петрик, а почетным членом - Рамзан Кадыров) институт Валерий Чудинов, который полагает, что русский язык - древнейший на Земле; он также обладает феноменальной способностью читать славянские письмена почти на всех возможных объектах материального мира, в том числе на различных небесных светилах.
Другим гостем был экс-президент Национальной лиги управляющих, бывший генеральный директор UFG Asset Management, по совместительству автор книг по «саногенному мышлению» и, как он был представлен в передаче Виталия Третьякова, «эксперт по новой хронологии» Андрей Подойницын.
Остальные участники дискуссии также не имели никакого отношения к исторической науке: среди них были журналисты Ярослав Кеслер и Дмитрий Калюжный, а также «культуролог» Александр Жабинский.
Дискуссии, собственно, никакой и не получилось. Виталий Третьяков выражал сомнения в интерпретации фактов официальной исторической наукой. Его с жаром и путано поддерживали «новые хронологи». Они сбивчиво изложили теорию, предтечей которой явились идеи народовольца и ученого-самоучки Николая Морозова и которую в дальнейшем переосмыслили Анатолий Фоменко и Глеб Носовский.
Заговоры историков, Романовых, немцев - все это звучало как вышедшая из моды заезженная пластинка. Никаких новых аргументов предъявлено не было.
Старые доводы, которые давным-давно опровергли историки, физики, математики, лингвисты, археологи и представители других наук, уже не вызывали интереса. Виталий Третьяков призывал к «альтернативности, плюрализму и столкновению мнений», видимо, не зная, что лженаучность построений новых хронологов уже неоднократно доказывалась.
Единственным вопросом, который вызвал подобие обсуждения, стала проблема «идентификации» Иисуса Христа с византийским императором Андроником I Комнином или же с его сыном Иоанном. «Искусствовед и художник» Александр Жабинский, автор так называемой синусоиды имени себя, предложил спросить у людей (правда, осталось непонятным, каких людей он имел в виду), «кого бы они хотели считать Христом: Андроника - тирана, кровопийцу, развратника и так далее, или Иоанна, о котором в общем-то ничего плохого не известно», и высказал уверенность, что все бы захотели Иоанна.
Встреча клуба по лженаучным интересам именно на «Культуре» - телеканале, который, казалось бы, должен являться просветительским, - выглядела трагикомично.
«Новая хронология - это антинаучный, коммерческий проект», - говорит доктор исторических наук, директор Института российской истории (ИРИ) Юрий Петров. Непонятно, зачем устраивать рекламу лженаучным теориям на «единственном общенациональном канале, существующем без рекламы».
Оригинал взят у v_tretyakov в "Что делать?" сегодня: Новая хронология
А теперь - "Что делать?" (наконец-то!) о НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Напоминаю, что список участников здесь: http://nigru.ru/docs/5/4130.html
Click to viewЗЫ. Очень доволен сегодняшней передачей о новой хронологии. Можно было и лучше сделать, но и эта, считаю, моя удача. Спасибо всем участникам!
UPD
Ругачка пошла...
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115389.shtml
Эксперты по «новой хронологии», лженаучной теории, опровергнутой учеными, устроили встречу по интересам на телеканале «Культура». Никаких новых аргументов предъявлено не было - речь шла об одних только заговорах.
Телеканал «Культура» продолжает баловать искушенного и не очень телезрителя набором лженаучных передач. Несколько дней назад в 349-м выпуске своей передачи «Что делать?» Виталий Третьяков обратился к вопросу «новой хронологии», самым известным представителем которой считается математик Анатолий Фоменко.
Профессиональные историки не были приглашены в студию, зато балом правили многочисленные адепты объявленной теории, признанной Российской академией наук псевдонаучной.
В частности, одним из гостей был Владислав Поляковский, представленный как «член славянского комитета Росссии» - заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Возглавляет этот созданный решением Евразийского отделения Российской академии естественных наук (ее академиком является Виктор Петрик, а почетным членом - Рамзан Кадыров) институт Валерий Чудинов, который полагает, что русский язык - древнейший на Земле; он также обладает феноменальной способностью читать славянские письмена почти на всех возможных объектах материального мира, в том числе на различных небесных светилах.
Другим гостем был экс-президент Национальной лиги управляющих, бывший генеральный директор UFG Asset Management, по совместительству автор книг по «саногенному мышлению» и, как он был представлен в передаче Виталия Третьякова, «эксперт по новой хронологии» Андрей Подойницын.
Остальные участники дискуссии также не имели никакого отношения к исторической науке: среди них были журналисты Ярослав Кеслер и Дмитрий Калюжный, а также «культуролог» Александр Жабинский.
Дискуссии, собственно, никакой и не получилось. Виталий Третьяков выражал сомнения в интерпретации фактов официальной исторической наукой. Его с жаром и путано поддерживали «новые хронологи». Они сбивчиво изложили теорию, предтечей которой явились идеи народовольца и ученого-самоучки Николая Морозова и которую в дальнейшем переосмыслили Анатолий Фоменко и Глеб Носовский.
Заговоры историков, Романовых, немцев - все это звучало как вышедшая из моды заезженная пластинка. Никаких новых аргументов предъявлено не было.
Старые доводы, которые давным-давно опровергли историки, физики, математики, лингвисты, археологи и представители других наук, уже не вызывали интереса. Виталий Третьяков призывал к «альтернативности, плюрализму и столкновению мнений», видимо, не зная, что лженаучность построений новых хронологов уже неоднократно доказывалась.
Единственным вопросом, который вызвал подобие обсуждения, стала проблема «идентификации» Иисуса Христа с византийским императором Андроником I Комнином или же с его сыном Иоанном. «Искусствовед и художник» Александр Жабинский, автор так называемой синусоиды имени себя, предложил спросить у людей (правда, осталось непонятным, каких людей он имел в виду), «кого бы они хотели считать Христом: Андроника - тирана, кровопийцу, развратника и так далее, или Иоанна, о котором в общем-то ничего плохого не известно», и высказал уверенность, что все бы захотели Иоанна.
Встреча клуба по лженаучным интересам именно на «Культуре» - телеканале, который, казалось бы, должен являться просветительским, - выглядела трагикомично.
«Новая хронология - это антинаучный, коммерческий проект», - говорит доктор исторических наук, директор Института российской истории (ИРИ) Юрий Петров. Непонятно, зачем устраивать рекламу лженаучным теориям на «единственном общенациональном канале, существующем без рекламы».