Кто в курсе про норвежсое эсдечьё, тот не удивится
Оригинал взят у wyradhe в Кто в курсе про норвежсое эсдечьё, тот не удивится
Кто в курсе про политику норвежского эсдечья в области семей и детей (а оно тут проявляет на редкость единообразный сволочизм, хотя и в разных сферах, много десятков лет - достаточно вспомнить детей от связей норвежек с немецкими солдатами; именно шведским и особенно норвежским эсдекам почему-то оказывается совсем не в подъем сочетать вменяемую социально-экономическую политику с простой вменяемостью в других делах), тот не удивится. Норвегии окончательно надоело отбрехиваться от Европы, Индии и пр. по поводу совершенно уж невероятных даже и по европейским нынешним меркам случаев отъема детей у родителей (включая иностранцев, занесенных на норвежскую территорию) - там перестали даже делать вид, что этот отъем должен совершаться по каким-то формальным, ясно проверяемым критериям, и БДСМ-психолог Лейла Соколова - образец ответственности по сравнению с норвежскими экспертами в этой области, а наши суды - образец правосудия в сравнении с норвежскими судами в таких случаях (безответственные экспертизы "на нюх", вне всяких формальных и проверяемых параметров на тему, когда можно отнимать детей, а когда нет, там в судах массово принимаются как святыни, лишь бы исходили от сотрудников соотв. гос. службы). 6 февраля сего года государственный детский психолог Магна Раундален предложила правительству формально прописать, что биологические родители отныне не считаются приоритетными воспитателями своих детей. Обмудсмен Рейдар Хьерманн и министр по делам семьи, детства и социальным вопросам Аудун Лисбаккен немедленно это поддержали и вошли с тем же предложением к правительству. Согласно их идее, теперь, если качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, его будут изымать из семьи и изолировать от родителей с передачей в другую семью, официально не считая биологических родителей приоритетными вообще.
Де-факто в Норвегии уже и так давно не действует в этом отношении принцип "что не запрещено, то разрешено", и детей стандартно изымали из семей по решению соцслужб (штемпелируемому судами) вовсе не за то, что родители нарушили какие-то вмененные им законом правила обращения с детьми или не обеспечивают детям прописанного в каких-либо законах порогового минимума, вообще не за нарушение какого-то заранее выложенного прейскуранта - а просто по ревправосознанию социальных служб, на том основании, что по принятому "суммарно по запаху" мнению их экспертов родители справляются со своими родительскими обязанностями плоховато. К чему именно они прицепятся, сказать заранее невозможно - на то оно и неформализумое ревправосознание.
Теперь работа этого ревправосознания будет существенно облегчена, поскольку по богатой идее Министерства по делам семьи надо официально провозгласить новые критерии оценки детского благополучия. Пребывание с родителями по-прежнему признается благом, но если отношения между родителями (одним родителем) и детьми являются (по неформализуемой оценке соцслужб) препятствием для развития ребенка, это должно рассматриваться как приоритет по отношению к пребыванию с ними ребенка и служить достаточным основанием для его изъятия. (Желающие по-норвежски ознакомиться с подробностями - см. по ключевым словам Raundalen Lysbakken biologiske 2012 )
Да, называется это новвоведение, как и положено, на новоязе - utviklingsfremmende tilknytning ("принцип содействия социальности"). Tilknytning - cвязи, ассоциация. Смысл тот, что ежели родительское воспитание недостаточно способствует становлению ребенка как достаточно социально компатибельного по вкусу норвежской социал-демократии, - то...
Зато у них полиция великолепная)). Недавно Брейвик протестировал.
Ну шо, граждане дупетаты и омбудсмэны, перенимаем передовой опыт, али как?
Кто в курсе про политику норвежского эсдечья в области семей и детей (а оно тут проявляет на редкость единообразный сволочизм, хотя и в разных сферах, много десятков лет - достаточно вспомнить детей от связей норвежек с немецкими солдатами; именно шведским и особенно норвежским эсдекам почему-то оказывается совсем не в подъем сочетать вменяемую социально-экономическую политику с простой вменяемостью в других делах), тот не удивится. Норвегии окончательно надоело отбрехиваться от Европы, Индии и пр. по поводу совершенно уж невероятных даже и по европейским нынешним меркам случаев отъема детей у родителей (включая иностранцев, занесенных на норвежскую территорию) - там перестали даже делать вид, что этот отъем должен совершаться по каким-то формальным, ясно проверяемым критериям, и БДСМ-психолог Лейла Соколова - образец ответственности по сравнению с норвежскими экспертами в этой области, а наши суды - образец правосудия в сравнении с норвежскими судами в таких случаях (безответственные экспертизы "на нюх", вне всяких формальных и проверяемых параметров на тему, когда можно отнимать детей, а когда нет, там в судах массово принимаются как святыни, лишь бы исходили от сотрудников соотв. гос. службы). 6 февраля сего года государственный детский психолог Магна Раундален предложила правительству формально прописать, что биологические родители отныне не считаются приоритетными воспитателями своих детей. Обмудсмен Рейдар Хьерманн и министр по делам семьи, детства и социальным вопросам Аудун Лисбаккен немедленно это поддержали и вошли с тем же предложением к правительству. Согласно их идее, теперь, если качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, его будут изымать из семьи и изолировать от родителей с передачей в другую семью, официально не считая биологических родителей приоритетными вообще.
Де-факто в Норвегии уже и так давно не действует в этом отношении принцип "что не запрещено, то разрешено", и детей стандартно изымали из семей по решению соцслужб (штемпелируемому судами) вовсе не за то, что родители нарушили какие-то вмененные им законом правила обращения с детьми или не обеспечивают детям прописанного в каких-либо законах порогового минимума, вообще не за нарушение какого-то заранее выложенного прейскуранта - а просто по ревправосознанию социальных служб, на том основании, что по принятому "суммарно по запаху" мнению их экспертов родители справляются со своими родительскими обязанностями плоховато. К чему именно они прицепятся, сказать заранее невозможно - на то оно и неформализумое ревправосознание.
Теперь работа этого ревправосознания будет существенно облегчена, поскольку по богатой идее Министерства по делам семьи надо официально провозгласить новые критерии оценки детского благополучия. Пребывание с родителями по-прежнему признается благом, но если отношения между родителями (одним родителем) и детьми являются (по неформализуемой оценке соцслужб) препятствием для развития ребенка, это должно рассматриваться как приоритет по отношению к пребыванию с ними ребенка и служить достаточным основанием для его изъятия. (Желающие по-норвежски ознакомиться с подробностями - см. по ключевым словам Raundalen Lysbakken biologiske 2012 )
Да, называется это новвоведение, как и положено, на новоязе - utviklingsfremmende tilknytning ("принцип содействия социальности"). Tilknytning - cвязи, ассоциация. Смысл тот, что ежели родительское воспитание недостаточно способствует становлению ребенка как достаточно социально компатибельного по вкусу норвежской социал-демократии, - то...
Зато у них полиция великолепная)). Недавно Брейвик протестировал.
Ну шо, граждане дупетаты и омбудсмэны, перенимаем передовой опыт, али как?