идеологически были проблемы в самом начале иначе отчего гражданская? Когда первый раз читал Ленина у меня был диссонанс - это основоположник?! это ученый?! Зачем мы это читаем?!?
Это все на фоне "битв за урожай" и заграничных тачек разьезжающих по Москве.
Войны не могло не быть. Ведь Первая Мировая не решила поставленные задачи (хоть условные Рокфеллеры и выиграли по очкам). Собственно, одна из причин, по которой высшее офицерство в своей значительной массе одобряло уход Николая v.2.0, было что он упорно не желал готовить страну ко второй фазе войны (она же Вторая мировая).
Гражданская, по утверждению Фурсова, была сознательно спровоцирована Троцким.
А Ленин это политик-тактик. Маневрировать умел на зависть каждому.
Конечно, это никакой не учёный, Николай Валентинов рассказывал, что как-то дал ему почитать Маха и Авенариуса. Не шибко сведущий в философии Ленин перепутал онтологию с гносеологией и обоих философов (а Мах был ещё и серьёзным учёным-физиком) изругал вдрызг.
Да я со всем согласен. Т.е. когда умные и образованные хватались за голову в начале века, затем недоверчиво смотрели на успехи индустриализации в ущерб развитию других направлений, проклинали и т.д - они были правы, просто расплата из-за шапкозакидаьельства, перегибов и прочего была отложена во времени.
Нам все время кажется, что расплата должна быть при жизни напортачивших. А оно не так и сын за отца отвечает.
Когда первый раз читал Ленина у меня был диссонанс - это основоположник?! это ученый?!
Зачем мы это читаем?!?
Это все на фоне "битв за урожай" и заграничных тачек разьезжающих по Москве.
Долго бы продержался союз если бы НЕ было войны?
Reply
Войны не могло не быть. Ведь Первая Мировая не решила поставленные задачи (хоть условные Рокфеллеры и выиграли по очкам). Собственно, одна из причин, по которой высшее офицерство в своей значительной массе одобряло уход Николая v.2.0, было что он упорно не желал готовить страну ко второй фазе войны (она же Вторая мировая).
Гражданская, по утверждению Фурсова, была сознательно спровоцирована Троцким.
А Ленин это политик-тактик. Маневрировать умел на зависть каждому.
Конечно, это никакой не учёный, Николай Валентинов рассказывал, что как-то дал ему почитать Маха и Авенариуса. Не шибко сведущий в философии Ленин перепутал онтологию с гносеологией и обоих философов (а Мах был ещё и серьёзным учёным-физиком) изругал вдрызг.
Reply
Т.е. когда умные и образованные хватались за голову в начале века, затем недоверчиво смотрели на успехи индустриализации в ущерб развитию других направлений, проклинали и т.д - они были правы, просто расплата из-за шапкозакидаьельства, перегибов и прочего была отложена во времени.
Нам все время кажется, что расплата должна быть при жизни напортачивших. А оно не так и сын за отца отвечает.
Reply
Тут не совсем так, насколько я знаю.
Удар по производству товаров народного потребления нанёс Хрущёв, запретив артели.
Reply
Reply
Так никто особо не шиковал. Штатам вообще великую депрессию устроили.
Reply
Т.е. живи как хочешь, не выжил, но не повезло.
А у нас народовольцы, свобода и коммунизм. От этого - энтузиазм масс.
А за все надо платить.
Reply
Leave a comment