Строительство в одиночку. Как я выбирал фундамент
Когда только начал задумываться о строительстве собственного дома, уже знал - фундамент важнейшая часть дома, его основа. Неправильно построенную крышу можно перекрыть, неправильно построенную стену подправить, неправильно построенный фундамент починить практически невозможно. По-крайней мере, разумными силами и за разумные деньги. Потому к вопросу выбора и проектирования фундамента я подошёл чрезвычайно серьёзно. К тому же фундамент - это треть, а то и больше, затрат на возведение коробки дома. Не хотелось рисковать.
Одно из моих основных требований к фундаменту - возможность произвести работы в одиночку или с минимальной помощью. Кто читал про мою стройку, знает, что практически все работы я веду самостоятельно, "в одну каску", максимум - в полторы. ツ
Изучал интернетик, зависал на строительных форумах, задавал вопросы, читал, читал, читал...
Фундамент ниже уровня промерзания я сразу отмёл. Большое количество земляных работ, много бетона и хорошая гидроизоляция стенки, которая всё равно будет протекать, - всё это ради подвала, который мне не нужен. Трудоёмко, дорого и в одиночку весьма сложно. Зачем?
Самодеятельные строители в наших краях часто используют фундамент, который сами называют "Лента на бурках". Имеется ввиду фундамент в виде ростверка на буронабивных сваях.
"Лента на бурках". Ростверк на буронабивных сваях. Подошва колонны опирается на незамерзающий грунт. Ростверк подвешен над уровнем земли и позволяет грунту свободно расширяться.
Изготовить достаточно просто. Бурим в земле скважины, на глубину ниже уровня промерзания грунта, вяжем арматурный каркас, вкладываем трубу, свернутую из рубероида и заливаем бетон. Получаем сваю. Повторяем необходимое количество раз и получаем свайное поле. Засыпаем оголовки свай на нужную высоту песком, сооружаем опалубку, вяжем каркас, заливаем бетон. Песок удаляем. Всё можно сделать в одиночку. Вот только ленту нужно за один раз заливать, потому нужно звать помощь и заказать готовый бетон.
Повторюсь: такой фундамент в наших краях устраивают довольно часто и многие строят с ошибкой, не подвешивая ростверк над грунтом, как полагается, а укладывая ленту на землю. Это превращает ростверк в обычную незаглублённую ленту и убивает всю идею. Сваи в этом случае не только не работают как полагается, но даже могут быть вредны. Сваи могут начать "расти" из земли за счет циклов заморозки-разморозки и сломать ленту. Особенно, когда фундамент стоит незагруженным.
Рассматривал вариант строительства этого типа фундамента по системе ТИСЭ. Начитался в интернете, связался с автором и даже приобрёл у него специальный инструмент, позволяющий вручную бурить скважины с расширением в нижней части. Расширение многократно увеличивает площадь подошвы и несущую способность, а значит можно уменьшить количество свай. Кроме того, работает как якорь, не давая примерзшему к свае грунту её выталкивать. Как гвоздь шляпкой вниз.
Свая ТИСЭ с расширением подошвы. Расширение сильно увеличивает несущую способность и не позволяет примерзшему грунту вытолкнуть сваю.
Технология ТИСЭ подкупала своей простотой и дешевизной. Правда, в интернетах пишут, что она очень трудоемкая и подходит тем у кого мало денег и много времени. На слово я не верю, всё пытаюсь перепроверить. Купил бур и решил использовать на строительстве забора: мне нужно было просверлить около 50 скважин для столбиков. После установки примерно половины столбиков, я окончательно поверил скептикам и понял, что я не буду строить фундамент по системе ТИСЭ. Нет, и не упрашивайте. Долго и трудоёмко. Хотя, если у вас много времени и сил - вариант вполне годный. Но не для меня, у меня нет ни того ни другого.
Незаглубленная лента. Лежит на поверхности грунта выше глубины промерзания. Перемещается вместе с расширяющимся грунтом. Такой фундамент я сделал для бани. Работает отлично: сруб не перекашивает, ни разу не заклинило дверь.
Следующим типом, который я рассмотрел, была незаглубленная лента. Выкопать неглубокую траншею и собрать опалубку - относительно несложно, армирование тоже не проблема. Проблема только в том, что после изготовления фундамента, нужно строить строго по тому проекту, под который фундамент строился. Сдвинуть стены не получится. Хотелось иметь больше свободы. Кроме того, после заливки ленты необходимо было перекрывать её плитами или заливать поверх монолитную плиту. А если всё равно нужно заливать плиту поверх ленты, отчего бы просто не залить фундамент в виде плиты и получить сразу ровную поверхность? Как вариант, можно сделать рёбра жесткости под стенами, если очень захочется.
Так я пришел к плитному фундаменту. Считаю его идеальным для своего случая. Посудите сами, траншей рыть не надо, опалубка простейшая и совсем просто изготавливается в одиночку. Фактически просто ящик.
Готовый к заливке фундамент нашего дома. Проще некуда. Ящик и арматура.
Армирование ещё проще чем для ленты, стены можно возводить в произвольных местах. Просто идеал для меня. Такой фундамент малотребователен к грунтам и его можно устраивать хоть на болоте, он практически не оказывает давления на грунт. Изготовить его неправильно - надо очень сильно постараться. Недостатки конечно же есть: например большой расход арматуры и бетона. Но если учесть, что мы сразу получаем готовое основание готовое для устройства полов - не так уж страшно.
Для прохода коммуникаций и канализации заранее необходимо заложить отверстия в плите. Например из пенопласта. Я просто вставил пластиковую бутылку с водой, которую затем удалил.
Проход для выхода канализации. Видны остатки бутылки и выход греющего кабеля.
Часто меня спрашивают почему я не стал изготавливать УШП - Утеплённую Шведскую Плиту? Причин несколько: во-первых, она значительно дороже, так как требует слоя недешёвого пенополистирола под собой, во-вторых, так же как и лента, она не позволяет изменять проект "на ходу", в-третьих, она требует заранее развести коммуникации и заложить отопление. К тому времени заниматься вопросами отопления я был совсем не готов и потому для меня это был "тёмный лес". Если я чего-то совсем не понимаю, я предпочитаю это не использовать.
PS Фотографию Главного Архитектора не прикладываю, хотя и очень просится. Вместо этого готовый фундамент. ツ
Готовая плита. Танцплощадка 14 на 12 метров
Дзинь
Одно из моих основных требований к фундаменту - возможность произвести работы в одиночку или с минимальной помощью. Кто читал про мою стройку, знает, что практически все работы я веду самостоятельно, "в одну каску", максимум - в полторы. ツ
Изучал интернетик, зависал на строительных форумах, задавал вопросы, читал, читал, читал...
Фундамент ниже уровня промерзания я сразу отмёл. Большое количество земляных работ, много бетона и хорошая гидроизоляция стенки, которая всё равно будет протекать, - всё это ради подвала, который мне не нужен. Трудоёмко, дорого и в одиночку весьма сложно. Зачем?
Самодеятельные строители в наших краях часто используют фундамент, который сами называют "Лента на бурках". Имеется ввиду фундамент в виде ростверка на буронабивных сваях.
"Лента на бурках". Ростверк на буронабивных сваях. Подошва колонны опирается на незамерзающий грунт. Ростверк подвешен над уровнем земли и позволяет грунту свободно расширяться.
Изготовить достаточно просто. Бурим в земле скважины, на глубину ниже уровня промерзания грунта, вяжем арматурный каркас, вкладываем трубу, свернутую из рубероида и заливаем бетон. Получаем сваю. Повторяем необходимое количество раз и получаем свайное поле. Засыпаем оголовки свай на нужную высоту песком, сооружаем опалубку, вяжем каркас, заливаем бетон. Песок удаляем. Всё можно сделать в одиночку. Вот только ленту нужно за один раз заливать, потому нужно звать помощь и заказать готовый бетон.
Повторюсь: такой фундамент в наших краях устраивают довольно часто и многие строят с ошибкой, не подвешивая ростверк над грунтом, как полагается, а укладывая ленту на землю. Это превращает ростверк в обычную незаглублённую ленту и убивает всю идею. Сваи в этом случае не только не работают как полагается, но даже могут быть вредны. Сваи могут начать "расти" из земли за счет циклов заморозки-разморозки и сломать ленту. Особенно, когда фундамент стоит незагруженным.
Рассматривал вариант строительства этого типа фундамента по системе ТИСЭ. Начитался в интернете, связался с автором и даже приобрёл у него специальный инструмент, позволяющий вручную бурить скважины с расширением в нижней части. Расширение многократно увеличивает площадь подошвы и несущую способность, а значит можно уменьшить количество свай. Кроме того, работает как якорь, не давая примерзшему к свае грунту её выталкивать. Как гвоздь шляпкой вниз.
Свая ТИСЭ с расширением подошвы. Расширение сильно увеличивает несущую способность и не позволяет примерзшему грунту вытолкнуть сваю.
Технология ТИСЭ подкупала своей простотой и дешевизной. Правда, в интернетах пишут, что она очень трудоемкая и подходит тем у кого мало денег и много времени. На слово я не верю, всё пытаюсь перепроверить. Купил бур и решил использовать на строительстве забора: мне нужно было просверлить около 50 скважин для столбиков. После установки примерно половины столбиков, я окончательно поверил скептикам и понял, что я не буду строить фундамент по системе ТИСЭ. Нет, и не упрашивайте. Долго и трудоёмко. Хотя, если у вас много времени и сил - вариант вполне годный. Но не для меня, у меня нет ни того ни другого.
Незаглубленная лента. Лежит на поверхности грунта выше глубины промерзания. Перемещается вместе с расширяющимся грунтом. Такой фундамент я сделал для бани. Работает отлично: сруб не перекашивает, ни разу не заклинило дверь.
Следующим типом, который я рассмотрел, была незаглубленная лента. Выкопать неглубокую траншею и собрать опалубку - относительно несложно, армирование тоже не проблема. Проблема только в том, что после изготовления фундамента, нужно строить строго по тому проекту, под который фундамент строился. Сдвинуть стены не получится. Хотелось иметь больше свободы. Кроме того, после заливки ленты необходимо было перекрывать её плитами или заливать поверх монолитную плиту. А если всё равно нужно заливать плиту поверх ленты, отчего бы просто не залить фундамент в виде плиты и получить сразу ровную поверхность? Как вариант, можно сделать рёбра жесткости под стенами, если очень захочется.
Так я пришел к плитному фундаменту. Считаю его идеальным для своего случая. Посудите сами, траншей рыть не надо, опалубка простейшая и совсем просто изготавливается в одиночку. Фактически просто ящик.
Готовый к заливке фундамент нашего дома. Проще некуда. Ящик и арматура.
Армирование ещё проще чем для ленты, стены можно возводить в произвольных местах. Просто идеал для меня. Такой фундамент малотребователен к грунтам и его можно устраивать хоть на болоте, он практически не оказывает давления на грунт. Изготовить его неправильно - надо очень сильно постараться. Недостатки конечно же есть: например большой расход арматуры и бетона. Но если учесть, что мы сразу получаем готовое основание готовое для устройства полов - не так уж страшно.
Для прохода коммуникаций и канализации заранее необходимо заложить отверстия в плите. Например из пенопласта. Я просто вставил пластиковую бутылку с водой, которую затем удалил.
Проход для выхода канализации. Видны остатки бутылки и выход греющего кабеля.
Часто меня спрашивают почему я не стал изготавливать УШП - Утеплённую Шведскую Плиту? Причин несколько: во-первых, она значительно дороже, так как требует слоя недешёвого пенополистирола под собой, во-вторых, так же как и лента, она не позволяет изменять проект "на ходу", в-третьих, она требует заранее развести коммуникации и заложить отопление. К тому времени заниматься вопросами отопления я был совсем не готов и потому для меня это был "тёмный лес". Если я чего-то совсем не понимаю, я предпочитаю это не использовать.
PS Фотографию Главного Архитектора не прикладываю, хотя и очень просится. Вместо этого готовый фундамент. ツ
Готовая плита. Танцплощадка 14 на 12 метров
Дзинь