17 мгновений осени 2017

[barma_glott]

...или как мы будем жить с 2014 года (это не ошибка). Проверьте себя или свою контору.

ФНС приводит 17 обстоятельств, которые могут служить доказательствами, свидетельствующими о применении схемы дробления бизнеса:

1. Дробление одного бизнеса (производственного процесса) происходит между несколькими лицами, применяющими специальные системы

Comments

[agrodoctor]

И это у вас считается преступлением ?
То есть если человек делит бизнес на несколько частей, чтобы остаться на удобной форме налогообложения - это налоговики доказывают с применением этих критериев и наказывают???

[barma_glott]

законная налоговая оптимизация в целях налоговой оптимизации является незаконной ))

на самом деле, если налоговики докажу (по этим критериям), что разделения бизнеса произошло исключительно в целях снижения налогооблагаемой базы - то да, это незаконно

[agrodoctor]

Так не произошло же сокращение базы налогообложения! Если обороты были милльион, то разделение их на две фирмы по полмиллиона не сократило базу налогообложения :) В обоих случаях налогами облагается миллион. (или два поп олмиллиона что есть то же самое) Произошло сокращение суммы начисляемых налогов, это да. Но не базы налогообложения.
Человек просто выбрал оптимальный для себя формат ведения бизнеса. А если наказывать за то, что человек выбирает для себя более выгодный тип налогообложения, то всех упрощенцев сажать надо - ведь они имели возможность пойти на самую жесткую систему даже при оборотах в 10 долларов, но выбрали упрощенку, тем самым сократив сумму полагающихся к начислению налогов.

[barma_glott]

в-основном, долбят группы, у которых совокупный оборот обязывает применить общую систему - с НДС.
то есть, если 5 контор с общим доходом свыше 150 млн, то МОГУТ прицепиться

[agrodoctor]

" 5 контор с общим доходом свыше 150 млн," у вас планка для упрощенки попросторнее чем у нас. У нас предел для упрощенки около 50 млн на ваши деньги.

[barma_glott]

раньше было меньше )
суть не меняется

[agrodoctor]

Окей, но получается что надо доказать мои намерения - что я разделял именно для оптимизации налогообложения. Что помешает мне настаивать на том, что разделение я провел исключительно для безопасности? Мой бизнес я делил на несколько кусочков в первую очередь для этого (рейдерам неинтересно и сложно заниматься по отдельности наездом на пять отдельных юрлиц, нежели на одно большое - была практика, когда такое разделение сильно выручало). На одной фирме на балансе самое ценное, авторские права, самое дорогое оборудование и тд. На других на балансе мелочевка. И если сволота идет покупать судью, чтобы за взятку присудил миллиадный штраф за якобы некачественно оказанную услугу, повлекшую якобы миллиардные убытки, то в качестве трофея ему достанется мелочевка....

[barma_glott]

да, действительно, нужно доказать, что разделение произошло в силу деловых целей.
желание защититься от рейдеров, в том числе государственных, к деловым целям не относится