Обосновывая необходимость пенсионной реформы, часто приводят 2 аргумента, которые в сознании её защитников представляются связанными. Мол, во-первых, ожидаемая продолжительность жизни растёт (подразумевается - жить стало лучше), а во-вторых, на 1 пенсионера приходится куда меньше работающих, чем в каком-нибудь далёком 1980 или 1970. Выглядит
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То то ты используешь мои картинки.
( ... )
Reply
Reply
Что же подписанных графиков, то они сделаны полностью по вашей методике
Reply
Reply
Писал в личку - теперь напишу публично: Ваши комменты скрыты, поскольку человек, чьим именем Вы подписываете эти графики, их не составлял.
Замораживаю тред, пока его совсем не заполнили пустословием.
Если Вы хотите писать - пишите по делу и понятно.
Reply
А если без шуток, я б ни за что не догадался, что график Ваш. Он, вроде, противоречит Вашим взглядам, он без подписи, и в посте burckina-new он со ссылкой на какой-то блог экономиста. Так что давайте оставаться в рамках серьёзной дискуссии - обращение "на вы", все дела.
Reply
Я не поддерживаю то, что хотят сделать сейчас. Да повышение нужно, как минимум до 61 года для всех полов. Но это повышение делается очень быстро, без стимуляции демографии, ну а также не решает ничего и не создает работающую модель.
Думаю нынешнее повышение в том виде как его хотят провернуть, Путин отменит
Reply
Leave a comment