Маленькие хитрости от Росстата, или Как сделать так, чтобы доходы перестали падать

[barkut0709]

Сегодня вышел доклад Росстата с оперативными данными за январь. В числе прочего есть информация по реальным денежным доходам (раздел Уровень жизни населения). Открываю её и вижу - 100% к январю прошлого года. Ну, думаю, странно: конечно, в этом году пенсии проиндексировали с 1 января, но индексация (на глаз, 400-500 руб) не могла затмить 5-тысячную

Comments

[logic_inversion]

Я понимаю, что есть проблема неоднозначности, но она возникает не в следствии методик росстата, а в следствии единовременной выплаты. Не учтёте её - получите неадекватную оценку текущего положения, учтёте - получите "американские горки" в динамике (как у вас), неадекватно отразив общее экономическое движение. И тут как не посчитай - всё будет плохо.

По смыслу я вижу, что у вас всё верно, однако впечатление, которое производит ваш пост с громким заголовком о падении доходов и пр., создает несколько иное впечатление, как буд-то бы Росстат действительно обманывает нас, рисуя цифры так, чтобы создавалась видимость роста (то с учётом выплаты, то без), не пересматривая данные за предыдущее годы в рамках одной методики. Я поэтому, видите, и приписал вам то, чего вы не говорили о 100% 2018 по отношению к 108% 2017 - впечатление, которое вы производите, именно такое.

Наконец Буркина, под впечатлением от вашего поста, вообще заявляет о мухляже (его пост я прочитал ранее, так как он более поздний в ленте), а народ, не разобравшись, уже готов вешать "мухлюющих" статистиков.

[barkut0709]

>И тут как не посчитай - всё будет плохо.

Это да. Но ведь можно же было просто оба раза посчитать одинаково! А вышло так: во всех отчетах в 2017-м, даже в декабрьском, считали включая надбавку, пришёл 2018-й и бац - считаем уже исключая надбавку. :)

[logic_inversion]

Когда гром грянул, мужик и перекрестился)))
Вряд ли здесь что-то иное.