Для чего вводятся экономические санкции
Уже писал на эту тему, но так часто слышу непонимание, что, наверное, надо повторить.
Говорят, будто санкции не способствуют смене курса правительства или самого правительства. Что они, наоборот, заставляют и элиту, и народ сплотиться вокруг лидера. Не буду даже говорить о том, так это или не так, не знаю (хотя теоретически может быть и так, и не так). Но сейчас уже санкции вводятся не для этого. Какая логика у Запада? Вот такая: хотите сплачиваться - да пожалуйста, хоть все строем за лидером ходите, клейте поголовно знаки поддержки на авто, одобряйте любые решения властей вплоть до выхода из ООН. Но ваши военные и экономические возможности как страны будут при этом (после ввода санкций) существенно снижены. Вот, производство легковых автомобилей уже упало на 89% июнь к июню прошлого года (на 62% - спад в первом полугодии 22-го к первому полугодию 21-го), лифтов - на 60% (41%), ДВС - на 56% (16%), стиралок - на 58% (35%). В общем, страна так или иначе будет поставлена перед выбором - пушки или масло (сначала в виде масла будут выступать товары длительного потребления, затем - услуги, ну а затем и определённые продукты). И даже если она таки выберет пушки, то и их производство организовать будет сложнее без иностранных компонентов.
По непосредственно пушкам, понятное дело, статистику не посмотреть. Но можно посмотреть статистику по тому, что не относится к потребительскому рынку. И там тоже не очень весело - по грузовым вагонам, например, спад 34% (16%), по грузовикам 39% (17%). По некоторым отраслям, возможно, будет и рост, но съёжится импорт (самолёты, например, или чипы). В общем, всей экономике грозит то, что мы уже видели на примере автопрома, то есть, «ободранной» Лады Гранты (без АБС, ESP, ЭРА-Глонасс и подушек безопасности): примитивизация и снижение объёмов производства. Падение потребления, снижение уровня жизни - лишь одна из частей этой проблемы, и не самая главная. Другие её стороны - падение производств, не связанных с потреблением напрямую, например, околооборонных. Примитивизация означает снижение производительности труда, то есть, снижение производимого продукта (при равных трудозатратах - а суммарные трудозатраты в случае падения рубля могут и упасть, если гастарбайтеры уедут). Уменьшится сам « размер пирога», а уж какова в нём будет доля потребителей, инвестиций и всего остального - вопрос вторичный, и он будет решаться перетягиванием одеяла, старым знакомым по советским временам «выбиванием» всего из центра. Кроме того, санкции специально будут направлены на то, чтоб продукция оборонки была, скажем так, менее конкурентоспособна.
В целом, и по экономической деградации, и по силовой эскалации потенциал текущей ситуации ещё далеко не исчерпан. И многие горячие головы всё ещё хотят посмотреть, настолько ли страшён чёрт деградации, как его малюют, и не удастся ли «импортозаместить» Европу Китаем и Индией. Поэтому не думаю, что хоть что-то в ближайшее время поменяется. Следующей отсечкой, пожалуй, будет введение нефтяного эмбарго Европой, запланированное с начала 2023-го года (или введение ценового потолка на нашу нефть, этот вопрос обсуждается). Это может оказать очередное шоковое воздействие на нашу экономику (на курс, например, а вслед за ним - на цены), и как она его переживёт - посмотрим. В любом случае, спад обрабатывающих производств и ВВП, как мы видим, пока что медленно, но неуклонно нарастает.