Зачем была нужна коллективизация
Не так давно на экраны страны вышел многосерийный фильм "Зулейха открывает глаза", который вроде как поднимал тему коллективизации, однако на самом деле лишь показал, насколько неглубоко у наших деятелей культуры и в целом у людей понимание исторических процессов. Достаточно почитать, что пишут в обсуждениях о самой коллективизации, каковы были её ( Read more... )
Comments 7
(The comment has been removed)
В целом, я не утверждаю, что рост ОПЖ целиком и полностью заслуга социализма, я лишь показываю, насколько бредовы утверждения о том, что после коллективизации СССР впал в перманентный кризис, перестал развиваться и т.п.
Reply
Так и не отвечено в цифрах. При одинаковом и стабильном количестве крестьян в 130 млн никакого роста продуктивности не было. Мало того. рост сельского хозяйства 1928-1940 в 7% отстал от роста населения в 25%
да ещё и умудрялись при этом догонять Америку по продолжительности жизни
В 1940 году жили меньше чем 1928. В 1990 жили меньше чем в 1960. Спрашивается где связь между советской властью и ОПЖ Если рост 1945-1964 обеспечен импортными антибиотиками. Как появились советские антибиотики, то рост ОПЖ прекратился
Reply
Тут дело не в абсолютном количестве, а в доле сельского населения. А она с 30х начала падать (т.е. даже если абсолютное число крестьян не снижалось, население городов росло, и его надо было кормить). При этом в 30е по многим показателям роста не было, это и сам Сталин на 18м съезде говорит (например, про животноводство). Рост начался уже в 40-50е.
"В 1940 году жили меньше чем 1928. В 1990 жили меньше чем в 1960."
А между 40 и 60 рост был, и мы приближались по ОПЖ к США. Даже если это сделали импортные антибиотики, спасибо руководству СССР, что оно их покупало. А то, что смертность в 60-е не вернулась к показателям 30-х, а держалась примерно на три же уровне, говорит о том, что советские антибиотики были не сильно хуже заграничных.
Давайте я тоже покривляюсь:
В 2010-м в России жили меньше, чем в 1990-м, а в 2020-м меньше, чем в 2016-м.
Reply
В 2010-м в России жили меньше, чем в 1990-м, .
Да нет проблем. 1964-2004 это все советская медицина с падающим 40 летним трендом. Рост начался когда ее убили.
а в 2020-м меньше, чем в 2016-м.
Ну вы знаете почему. Это мировой кризис. Во всех странах это так.
Тут дело не в абсолютном количестве, а в доле сельского населения.
Дело именно в абсолютном количестве в постоянных 130 млн сельских жителей у которых не росло производство. У вас же пост называется "Зачем была нужна коллективизация" Ну и зачем она была нужна? Накормили ? нет, стало хуже . Убили десятки миллионов , да.
Только третья мировая сельхозреволюция смягчила ситуацию удобрениями. И то пришлось начать закупки продвольствия , поскольку колхозы не могут накормить никого. Ни в Китае ни в России ни в КНДР. Взде колективизация приводила к десяткам миллионам смертей и голодным годам
"Зачем была нужна коллективизация?" чтобы убить деревню и сделать из крестьянина пролетария (нищего) Именно это цель колективизации
Reply
а в 1945-1960, когда мы практически догнали США, медицина была несоветская?)
Ну, давайте и я 30-е буду объяснять наследием проклятого царского режима.
"Ну вы знаете почему. Это мировой кризис. Во всех странах это так."
Это последствия гос.экономии во время локдауна, и плохой медицины.
В Германии, например, падение ОПЖ меньше. И в Украине, Эстонии - тоже.
"Дело именно в абсолютном количестве в постоянных 130 млн сельских жителей у которых не росло производство"
То-то и оно, что росло. В 30-е не особо (только в конце, ближе к войне), но вот в 40-50-е вполне себе.
( ... )
Reply
Leave a comment