Телеканалу "Дождь", Наталье Синдеевой:
Здравствуйте, Наталья!
Весной в редакции и во всякие администрации наблюдается наплыв психических больных с самыми разными идеями.
Думаю, ко мне на «Дожде» отнеслись именно так, когда я предложил вниманию канала фильм о мастере афоризмов Акраме Муртазаеве «Афоризмов неприметный гений». Наверное, вы все тогда были маленькими, откуда вам знать, что в 2000-х годах именно благодаря Акраму Муртазаеву «Новая газета» стала ярким, ни на кого не похожим, изданием. А, с его уходом, она заметно потускнела.
Вы все - журналисты «Дождя» были маленькими - откуда вам знать, кто такой Акрам Муртазаев? Что уйдут, забудутся Муратов, Познер, даже, наверное, Дудь, но останутся афоризмы Акрама. «Россия производит впечатление великой державы. Больше она не производит ничего»…
И на моё письмо «Дождю» никто из «Дождя» не ответил. Понимаю - это, как в советском продмаге: - Граждане, вас много, а я одна!
Нужно ли обращать внимание на ещё одного психа из провинции, когда и в столице их хватает?
Ну, и, чтобы два раза не вставать.
У вас наплевательское отношение к субтитрам. Я уже об этом писал к вам в редакцию. Белое на белом не читается. Приходится ждать, когда в кадре появится кто-то в чёрном пиджачке, либо репортаж из шахты, чтобы всю строку нормально прочитать. Ладно, я. Мне 70 лет. Наверное, капризничаю. Звонит сорокалетний сын из соседней области, тоже ругается: белое на белом!
Что, трудно включить чёрную, тёмную обводку на белый шрифт, чтобы он читался легко на любом фоне? Вас ведь смотрят и люди с ослабленным слухом, которым очень важно «считывать» информацию.
А у вас, случается, одна и та же строчка крутится, бывает, по полдня. Бывают пропуски букв, которых никто у вас не замечает.
Профессионализм - он в мелочах. И нельзя допускать пренебрежения к зрителю: «Ничего, захочет прочитать, напряжётся, прочитает». «Не нравится - иди на другой канал!».
Конечно, канал у Вас, Наталья, интересный. Важный. Нужный. Понимаю, работать сложно. Но за гуж уже взялись.
С пожеланием успехов - Александр Дунаенко.
Прилагаю письмо, которое уже, вероятно, затерялось где-то в корзине «Дождя».
Не буду пересказывать письмо. Но там был такой абзац, отзыв о фильме Юза Алешковского: Акраму Муртазаеву:
«О почтеннейший из россиских вострословов Акрам вам повезло с другом
Его скажем так фильмец с вашими замечательными мини текстами обретет полагаю массу читателей а уж они будут себе жить-поживать до Конца Времен в премилом качестве кончиков света
Уверен что буковки в самом начале пропадают слишком быстро и чувствуешь себя пацаном у которого у которого училка выдернула изо рта палочку с леденцовым петушком
А в остальном вы расцвечиваете нашу не очень то интеллектуальную и веселую Мадам Словесность
Ваш читатель
ЮА
Успехов вам и здоровья».
Я бы понял и принял любой ответ «Дождя». Главного редактора Натальи Синдеевой. К примеру - «Мяу!». Даже, если бы его прислал кто-то из секретарей.
Но - промолчали.
Донаты им нужны, донаты…
А, что там - очередной псих…