Трагедия Белого движения

[barjaktarevic]

Вчера была очередная годовщина Добровольческой армии. Я вспоминал свою молитву у могилы генерала барона Врангеля в Белграде в 2016 году. В юности я проштудировал и законспектировал "Очерки русской смуты", это серьёзнейшим образом повлияло на моё мировоззрение. Я и сейчас считаю, что борьба Добровольческой армии и Вооружённых сил Юга России была справедливой. Но главной причиной гибели добровольческого движения, как я теперь понимаю, было непримиримое противоречие между рядовыми воинами и генералами с одной стороны - и так называемыми политическими руководителями с другой. Белое движение погубили "милюковы". Нельзя идти в бой, не разорвав пуповину, связывающую тебя с врагом. А эта пуповина была в признании "вековой отсталости" России (тут Ленин с Милюковым и Н.В. Чайковским были в полном согласии!). Неспособность осознать уникальный характер русской православной цивилизации, европейничанье - вот главная беда "верхов" на территориях, контролировавшихся Белым движением. Как "господа" в Оиске и Екатеринбурге воспринимали Дитерихса с его отрядами Белого Креста? Как городского сумасшедшего! Почитайте хоть Серебренникова (министр у Колчака), хоть Аничкова (принимавшего у себя Королевну Елену Караджорджевич). Не готовы были белые воины погибать за Кускову и Авксентьева. Тем более, за Милюкова, отравлявшего ядом взаимного недоверия русскую интеллигенцию в годы Белой борьбы. Понадобились годы пребывания заграницей, чтобы у некоторых стали открываться глаза.
Впрочем, в СССР точно так же процветало тотальное европейничанье, но не в стиле Милюкова, а в стиле Джека Алтаузена и Ефима Лакеевича Придворова. Потребовались десятилетия, чтобы понять - на тотальном отрицании прошлого ничего не построишь. А в 1941 году - не победишь в войне. Статьи Н.С. Державина, царского профессора (кажется, ещё доцента, сейчас нет времени проверять) и советского академика, перепечатывавшиеся белогвардейской (но оборонческой!) прессой 1940-х годов, были признанием правоты славянофилов. Но как поздно!
А.П.