РКСМ(б) о ситуации на Майдане

[barjack_chron]

Вот тов. Стаббз рассматривает события на Украине через призму борьбы между империализмом европейским и российским. Вообще, повторюсь, левые находятся там в том неудачном положении, когда повлиять на что-либо они еще не способны. Им остается только анализировать ситуацию и готовиться к новым временам.

Оригинал взят у paletolag в РКСМ(б) о ситуации на

Comments

[tomoboshi]

В наших реалиях, это самое "неудачное положение" думается мне, будет еще не год и не два...

[barjack_chron]

Да ладно, в наших реалия вон с танков стреляли одно время. В наше время события развиваются быстро.

Хотя ждать стоит закручивания гаек, да.

[shirokuroneko]

Вполне разумная позиция. А то я устал уже от волн неадеквата. Мое сочуствие Майдану основано лишь на том, что я вижу его социальные истоки и понимаю, что трудящиеся там тоже есть и что среди множества людей, присутствующих сейчас на майдане вполне возможно и даже очень вероятно есть и те, кто войдет в ряды будущих прогрессивных организаций. Но даже с такой вроде бы умеренной позицией я по факту оказываюсь строго напротив тех, кто наполняет рунет криком "раздавите гадину".
Разница между майданом и беркутом в том, что на майдане люди, у них есть проблемы, что их туда привели, мечты, а точнее скорее иллюзии относительно их будущего и надежды на какую-то лучшую жизнь. Им же противостоят лишь отряды наемников, готовых избивать и убивать за деньги. И руководят всем этим долбаные алчные толстосумы. И ведь не скажешь "сами виноваты" - с точки зрения исторического мышления это неверно. С точки зрения истории - неизбежный этап становления революционного движения.

[barjack_chron]

>С точки зрения истории - неизбежный этап становления революционного движения.
Опыт РФ показывает, что революционное движение может и не установиться. Наоборот, норот разочаруется в политике, к власти придет очередной стабилиздец. Тащемта, сама Украина через это проходила, когда Янык вполне успешно сменил Юща, который из лидера эпической революции превратился в политический труп, а сама оранжевая революция - в посмещище и страшилку для поцреотов.

Я, кстати, читаю твои взгляды, но не комменчу, а то ты там бананами грозишься. Вот ей богу, есть империализм или нет - не вижу причин, почему на Украине принципиально не может быть "аграрного фашизма" восточная европа стайл. Или ты думаешь, что отсутствие империалистических монополий в стране - гарант от крайне правой диктатуры?

[shirokuroneko]

Для крайне правой диктатуры необходимо как минимум купить силовиков. А в идеале, еще и значительную часть пролетариата, иначе сметут.
На это нужны деньги, и не думаю, что на это хватит доходов от транзита, чермета и угольной промышленности (на фоне спада спроса на последние две категории в Европе вследствие кризиса, про газ не скажу, ибо не знаю).

стабилизец же в россии имеет конректные материальные факторы. Нулевые, они ведь и правда были "сытые", промышленность развивалась, доходы граждан росли. Нефтебабло делало свое дело. Наступил кризис - пришли и протесты. Украина в кризисе, Европа в кризисе, на этом фоне правый "стабилизец" может вызвать лишь обострение классовой борьбы.

[barjack_chron]

>Украина в кризисе, Европа в кризисе, на этом фоне правый "стабилизец" может вызвать лишь обострение классовой борьбы.
Тащемта, я потому и сказал о "принципиальности". Сейчас понятно, что любые правые радикалы силами Украины решить проблем не смогут, если не лягут под РФ и ЕС, то разделят судьбу Ющенки или прибалтийских националистов.